ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3.10.2002 Справа N 01-10/4
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, Кузьменка М.В.,
судді
суддів Васищака І.М., Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу акціонерного комерційного банку
“Мрія” в особі Подільської філії
на ухвалу від 18.07.2002 року господарського суду Луганської
області
у справі № 01-10/4
за акціонерного комерційного банку “Мрія” в особі
позовом Подільської філії
до ВАТ “Алчевський металургійний комбінат”
про стягнення 5 734 500 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерний комерційний банк “Мрія” в особі Подільської філії
подав господарському суду Луганської області позов до відкритого
акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” про
стягнення номінальної вартості опротестованого в неплатежі
простого векселя № 6430434212821 в сумі 5 000 000 грн. і
відсотків за ним в сумі 734 500 грн., всього – 5 734 500 грн.
Ухвалою від 18.07.2002 року господарського суду Луганської
області (суддя О.Рябцева) в прийнятті позовної заяви відмовлено
на підставі пункту 1 статті 62 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Приймаючи зазначений процесуальний документ, суд виходив з того,
що Подільська філія акціонерного комерційного банку “Мрія” не
має повноважень юридичної особи.
У касаційній скарзі позивач просить прийнятий у даній справі
судовий акт скасувати з огляду на порушення господарським судом
Луганської області норм процесуального права, а справу направити
на розгляд суду першої інстанції.
Скаржник стверджує, що відповідно до статті 28 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
справи юридичних осіб
в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством та установчими
документами, через свого представника. Повноваження сторони від
імені юридичної особи може здійснювати її відособлений
підрозділ, якщо таке право йому надане установчими або іншими
документами. Згідно зі статтею 54 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
позовна заява підписується
повноважною посадовою особою або його представником.
Скаржник стверджує, що позовна заява від імені акціонерного
комерційного банку “Мрія” була підписана керівником
відособленого підрозділу - Подільської філії акціонерного
комерційного банку “Мрія” Коваленко Олександром Володимировичем,
повноваження якого підтверджені довіреністю від 25.01.2002 року
№ 337.
Заслухавши представників сторін Є.Олєйнікова, О.Афанасьеву,
І.Зеленко, враховуючи фактичні обставини справи, колегія суддів,
перевірила правильність застосування господарським судом
Луганської області норм процесуального права при винесенні
оспорюваного судового акта, і з урахуванням меж перегляду справи
в касаційній інстанції, знаходить за необхідне касаційну скаргу
задовольнити з таких підстав.
Чинне законодавство України встановлює вичерпний перелік осіб,
якім надане право підписувати позовні заяви: відповідно до
частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
позовна заява підписується повноважною
посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи
його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької
діяльності або його представником. Ця норма не містить будь-яких
застережень щодо об’єму повноважень осіб, які мають право на
підписання зазначеного документу.
Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
справи юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм
законодавством та установчими документами, через свого
представника.
У випадках, коли відособленим підрозділам, створеним юридичними
особами, статутом, положенням або дорученням надане право
здійснювати в господарському суді повноваження сторони у справі,
такі відособлені підрозділи мають право від імені юридичної
особи здійснювати всі процесуальні дії, в тому числі подавати
позовні заяви до господарських судів. Отже, за змістом цієї
статті представниками сторін в господарському процесі можуть
бути інші, крім юридичних осіб, уповноважені особи.
За таких обставин суд касаційної інстанції дійшов висновку про
неправильне застосування господарським судом Луганської області
норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали
від 18.07.2002 року господарського суду Луганської області у
справі № 01-10/4.
Скасування касаційною інстанцією ухвали про відмову у прийнятті
позовної заяви в силу статті 111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
є підставою для
передачі справи на розгляд суду першої інстанції.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 -
111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу акціонерного комерційного банку “Мрія” в
особі Подільської філії задовольнити.
Ухвалу від 18.07.2002 року господарського суду Луганської
області у справі № 01-10/4 скасувати, справу передати до
господарського суду Луганської області для розгляду позовної
заяви по суті.
Головуючий, суддя М. Кузьменко
Суддя І. Васищак
Суддя В. Палій