Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2002 року
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді,
суддів;
за участю представників сторін:
від позивача присутні
від відповідача присутні
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Н-ської об'єднаної державної податкової
інспекції
на постанову від ХХ.06.2002 р.
Ч-ського апеляційного господарського суду
у справі № Х1
за позовом Ч-ської залізниці
до Н-ської об'єднаної державної податкової
інспекції
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ч-ського апеляційного господарського суду від ХХ.06.
2002 р. у справі № Х1 рішення господарського суду Ч-ської області
змінено.
Визнано недійсним рішення Н-ської ОДПІ від ХХ.10.2001 р. № Х8 в
частині донарахування Вагонному депо /м. Н-ськ/ Ч-ської залізниці
податку на прибуток в сумі 77500 грн. та застосування фінансових
санкцій з податку на прибуток в сумі 1180 грн.
Припинено провадження у справі по п. 4 ст. 80 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
в частині позовних вимог щодо визнання недійсним
рішення Н-ської ОДПІ від ХХ.10.2001 р. № Х8 в частині застосування
штрафу в сумі 2156 грн. за використання одержаних в установі банку
готівкових коштів не за цільовим призначенням, в частині
застосування штрафу в сумі 1544 грн. - за здійснення торговельної
діяльності за готівку через касу без придбання торговельного
патенту.
Припинено провадження у справі по п. 11 ст. 80 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
в частині позовних вимог про визнання недійсним
рішення Н-ської ОДПІ від ХХ.10.2001 р. № Х8 в частині
донарахування податку на прибуток в сумі 180 грн.
В іншій частині рішення господарського суду Ч-ської області
залишено без зміни.
У поданій касаційній скарзі Н-ська ОДПІ оспорює постанову
апеляційної інстанції в частині визнання недійсним її рішення в
частині донарахування Вагонному депо м. Н-ськ податку на прибуток
в сумі 77500 грн. та застосування штрафних санкцій з цього податку
в сумі 1180 грн. в зв'язку з тим, що судом при цьому невірно
застосовано п.п. 2.2.2 п. 2.2 ст. 2 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
, де зазначено,
що платниками податку на прибуток одержаний не від господарської
діяльності залізничного транспорту, є підприємства залізничного
транспорту та їх структурні підрозділи.
Судова колегія розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку апеляційною
інстанцією обставин справи та повноту їх встановлення, вислухавши
пояснення та заперечення представників сторін в судовому засіданні
прийшла до висновку про відсутність правових підстав для
задоволення касаційної скарги виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що Вагонне депо /м. Н-ськ/ є
структурним підрозділом Ч-ської залізниці без статусу юридичної
особи та взято на податковий облік в Н-ській ОДПІ, але платником
податку на прибуток не виступає /а.с. 8, 199/.
У відповідності з п. 2.1 Положення про службу вагонного
господарства Ч-ської залізниці служба здійснює свою діяльність в
сфері транспортних послуг, а також може здійснювати /не в збиток
основному виробництву/ інші, не заборонені законодавством України
види діяльності, в т.ч. такі, що вимагають ліцензування. До складу
цієї служби входить і Н-ське депо /а.с. 199-204/.
Підпункт 2.2.2 п. 2.2 ст. 2 Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
від 22.05.97 р. № 283/97-ВР
( 283/97-ВР ) (283/97-ВР)
передбачає, що платниками податку на прибуток, що
одержаний не від господарської діяльності залізничного транспорту,
є підприємства залізничного транспорту та їх структурні
підрозділи.
В ст. 1.32 вказаного Закону ( 283/97-ВР ) (283/97-ВР)
зазначається, що
господарська діяльність, це будь-яка діяльність особи, направлена
на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній
формі, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації
такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.
Діяльність Н-ського вагонного депо по наданню послуг по ремонту
рухомого складу іншим підприємствам, що не входять в систему
Ч-ської залізниці, відповідає змісту ст. 1, 32 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
і, в зв'язку з
цим, вимоги п.п. 2.2.2 п. 2.1 ст. 2 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
на цю діяльність
не повинні поширюватись.
З урахуванням зазначеного апеляційною інстанцією повно досліджені
обставини справи та вірно застосовані до них норми матеріального
права.
Керуючись ст.ст. 111-5,111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Ч-ського апеляційного господарського суду від ХХ.06.
2002 р. у справі № Х1 залишити без зміни, а касаційну скаргу без
задоволення.