ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2002 Справа N 1/5/118
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Ткаченко Н.Г.
Суддів - Грека Б.М.
Черкащенка М.М.
За участю: представників Токмацької ОДПІ Волошиної Т.І.,
довіреність № 305/10-06 від 16.01.2002 р.; Бубновець В.В.,
довіреність № 5520/10 від 23.09.2002 р.; Симоненко В.Р.,
довіреність № 303/01-06 від 16.01.2002 р.;
представника ТОВ “Аграрно - виробниче підприємство “Інтерсоюз”
Щацких С.Д., довіреність від 17.01.2002 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно -
виробниче підприємство “Інтерсоюз”
на рішення господарського суду Запорізької області від
08.02.2002 р. по справі № 1/5/118 та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
10.05.2002р. по справі № 02-5/9-15/23 (1/5/118) за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно - виробниче
підприємство “Інтерсоюз” до Токмацької об’єднаної державної
податкової інспекції
про повернення з бюджету зайво сплаченого земельного податку
17309 грн. 28 коп. , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ “Аграрно - виробниче підприємство “Інтерсоюз”
звернувся з позовом до суду про повернення з бюджету зайво
сплаченого земельного податку за 2000 р. в сумі 17309,28 грн.,
посилаючись на те, що він є платником фіксованого
сільськогосподарського податку, тому вищевказаний податок
сплачений зайво і підлягає поверненню з бюджету.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.02.2002
р. у справі № 1/5/118 (суддя Хуторний В.М.) у задоволенні
позовних вимог ТОВ “Аграрно - виробниче підприємство “Інтерсоюз”
відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
за № 02-5/9-15/23 (1/5/118) від 10.05.2002 р. у справі № 1/5/118
(судді О.Є.Євстигнеєв, Л.О.Чимбар, І.В.Тищик) рішення
господарського суду Запорізької області від 08.02.2002 р.
залишене без змін, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю “Аграрно - виробниче підприємство “Інтерсоюз”
залишена без задоволення.
В касаційній скарзі позивач ТОВ “Аграрно - виробниче
підприємство “Інтерсоюз” просить рішення господарського суду
Запорізької області від 08.02.2002 р. у справі № 1/5/118 та
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 10.05.2002 р. скасувати, так як вони постановлені з
неправильним застосуванням норм матеріального права, що регулює
питання сплати земельного податку.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить залишити її без
задоволення, а оскаржувані рішення та постанову без змін,
посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного
законодавства.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судом
позивачем було укладено договори оренди з фізичними особами
земельних часток /паїв/, згідно яких /п. 2.2./ орендатор взяв на
себе зобов”язання сплачувати за орендодавців земельний податок
відповідно до вимог Закону України “Про плату за землю».
За 2000 р. позивачем було самостійно визначено і сплаченого
земельного податку 17309 грн.28 коп. згідно ст. 6 Закону України
“Про плату за землю».
Дослідивши всі в сукупності по справі докази, фактичні обставини
справи та давши їм належну оцінку, суд, як першої так і
апеляційної інстанції прийшов до обгрунтованого висновку, що
позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають, так як
фізичні особи, які передали свої земельні ділянки (паї) в оренду
платнику єдиного сільськогосподарського податку, були звільнені
від сплати земельного податку тільки з 02.03.2001 р., тобто з
набрання чинності Закон України “Про внесення змін в Закон
України “Про плату за землю» № 2271-3 від 08.02.2001 р., яким
була введена така пільга.
За умовами договору оренди земельний податок за орендовану
ділянку (пай) сплачується орендатором, відповідало Типовому
договору оренди земельної ділянки (паю), затвердженого наказом
Державного комітету по земельним ресурсам України № 5 від
17.01.2000 р., і не суперечила діючому на той час податковому
законодавству.
Отже, Токмацька ОДПІ правомірно стягнула з позивача земельний
податок, який ТОВ “Аграрно - виробниче підприємство “Інтерсоюз”
зобов’язалося сплачувати за громадян – орендодавців.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які
викладені в рішенні та в апеляційній постанові.
Рішення суду та апеляційна постанова відповідають фактичним
обставинам справи та вимогам закону і підстав для їх скасування
не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7-111-9,
111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аграрно - виробниче підприємство “Інтерсоюз” залишити без
задоволення.
Рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2002
р. по справі № 1/5/118 та постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 10.05.2002 р. по справі
№ 02-5/9-15/23 (1/5/118) - залишити без змін.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді - Грек Б.М.
Черкащенко М.М.