ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2002 Справа N 3/46
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого Черногуза Ф.Ф.
суддів: Невдашенко Л.П. (доповідач у справі)
Полякова Б.М.
розглянувши у відкритому Відкритого акціонерного товариства
судовому засіданні “Авіакомпанія “Дніпроавіа”, м.
касаційну скаргу Дніпропетровськ
на постанову від 13.06.2002
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду та рішення від
05.03.2002 господарського суду
Дніпропетровської області
у справі № 3/46
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Прокурора Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі
Дніпропетровського слідчого ізолятора
№ 3, м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства
“Авіакомпанія “Дніпроавіа”, м.
Дніпропетровськ
Про стягнення 151 062, 91 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Булгаков А.Т.
від відповідача - Корнілова Е.Ю.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
05.03.2002 позовні вимоги про стягнення з відкритого
акціонерного товариства “Авіакомпанія “Дніпроавіа” 151 062,91
грн. заборгованості за комунальні послуги задоволено.
Рішення суду мотивоване тим, що між Дніпропетровським слідчим
ізолятором № 3 та відкритим акціонерним товариством
“Авіакомпанія “Дніпроавіа” склалися господарські відносини при
яких слідчим ізолятором № 3 відповідачу надавалися комунальні
послуги, оплату за які сторони проводили на протязі тривалого
часу.
За останній період часу відповідач оплату комунальних послуг не
проводив і за ним утворилася заборгованість. Факт надання
комунальних послуг слідчим ізолятором № 3 відповідач не
заперечує.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 13.06.2002 рішення господарського суду Дніпропетровської
області залишено без змін.
Оскаржуючи постанову апеляційної інстанції скаржник просить її
скасувати, посилаючись на те, що між Дніпропетровським слідчим
ізолятором № 3 та відкритим акціонерним товариством
“Авіакомпанія “Дніпроавіа” не існує ніяких зобов’язань щодо
сумісного утримання гуртожитку по вул. Мініна,7.
Згідно ст.ст. 4, 151, 161 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
цивільні права та обов’язки виникають внаслідок угод,
адміністративних актів та інш. Між відповідачем та
Дніпропетровським слідчим ізолятором № 3 в період з 1999 по 2002
р. не укладалося угоди про спільне утримання будинку по вул.
Мініна, 7.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, обговоривши
доводи касаційної скарги та перевіривши правильність
застосування судом норм матеріального та процесуального права
колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Дніпропетровський слідчий ізолятор № 3 та відкрите акціонерне
товариство “Авіакомпанія” Дніпроавіа” експлуатують житловий
будинок для малосімейних по вул. Мініна, 7 у м.
Дніпропетровську, який побудований на частках.
Відповідно до рішення виконкому Дніпропетровської міської ради
народних депутатів від 12.05.82 № 255 місця в гуртожитку були
розподілені між сторонами пропорційно внесеним асигнуванням.
На підставі вище вказаного рішення в спірний період часу
житловий будинок по вул. Мініна, 7 знаходився на балансі
слідчого ізолятора № 3.
Оскільки будинок знаходився на балансі позивача, то й договори
на водо-тепло-електропостачання будинку комунальними службами
міста були заключні з позивачем.
Дніпропетровським слідчим ізолятором № 3 відповідачу надавалися
комунальні послуги, оплату за які сторони проводили разом на
протязі тривалого часу.
Однак за останній період часу відкрите акціонерне товариство
“Авіакомпанія “Дніпроавіа” оплату комунальних послуг не
проводило і за ним утворилася заборгованість.
Дніпропетровський слідчий ізолятор № 3 звернувся до відповідача
з претензією на оплату комунальних послуг на суму 151 062,91
грн.
Як вбачається з матеріалів справи, листом від 19.06.2001 № 1.1-
27-519 відповідач визнав наявність боргу та пропонував графік
погашення заборгованості.
З цього слідує, що між позивачем та відповідачем склалися певні
господарські відносини.
Відповідно до ст. 161 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до вказівок закону, акту
планування договору, а при відсутності таких вказівок,
відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Претензію Дніпропетровського слідчого ізолятора № 3 слід
розцінювати як вимогу, про сплату заборгованості, яка повинна
бути сплачена відповідачем в 7-денний строк з дня її отримання.
Зважаючи на викладене, підстав для скасування постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
13.06.2002 колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 111-9, 111-10 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Авіакомпанія “Дніпроавіа” залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 13.06.2002 у справі № 3/46 залишити без змін.
Колегія суддів:
Головуючий Ф.Черногуз
Судді Л.Невдашенко
Б.Поляков`