ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2002 Справа N 5/28-362
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого Плахотнюк С.О.
Панченко Н.П.
Плюшка І.А.,
розглянувши
касаційну скаргу ВАТ “Вишнівецький сирзавод”
на ухвалу Львівського апеляційного господарського
суду від 14.06.2002 р.
у справі № 5/28-362
за позовом ПП Годованової Л.Б.
До ВАТ “Вишнівецький сирзавод”
Про стягнення 15249,09 грн.
у судовому засіданні прийняли участь: від ВАТ “Вишнівецький
сирзавод” Приміч М.В. (дов. № 2824 від 18.09.02 р.),
від позивача: представник не з’явився
Відводів з приводу складу колегії суддів Вищого господарського
суду України і клопотань не заявлено.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.05.02
у справі № 5/28-362 позов ПП Годованої Л.Б. задоволено частково,
стягнуто з відповідача на користь позивача 9525, 19 грн. боргу,
1156, 90 грн. пені, 3883, 52 грн. втрат від інфляції, в решті
позову відмовлено.
ВАТ “Вишнівецький сирзавод” подано апеляційну скаргу від
27.05.02 на рішення господарського суду Тернопільської області
від 14.05.02 у справі № 5/28-362, яка надійшла до Львівського
апеляційного господарського суду 30.05.02 р.
Ухвалою Львівського господарського апеляційного суду від
14.06.02 зазначену апеляційну скаргу повернуто ВАТ “Вишнівецький
сирзавод”, з огляду на пропуск скаржником 10-ти денного строку,
встановленого для оскарження рішення і подання апеляційної
скарги без клопотання про відновлення цього строку.
ВАТ “Вишнівецький сирзавод” звернулося з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.02
про повернення апеляційної скарги ВАТ “Вишнівецький сирзавод” на
рішення господарського суду Тернопільської області від 14.05.02
у справі № 5/28-362 та зобов’язати Львівський апеляційний
господарський суд прийняти до свого провадження апеляційну
скаргу.
Скаржник посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається протягом 10 днів
з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі
якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Оскаржуване рішення господарського суду Тернопільської області,
оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, було
підписане 24.05.02 р. Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
перебіг 10-ти денного строку на оскарження цього
рішення розпочався 25.05.02. Таким чином, останнім днем для
подання апеляційної скарги був день 03.06.02 р. Скаржник
зауважує, що апеляційна скарга ВАТ “Вишнівецький сирзавод” від
27.05.02 на рішення господарського суду Тернопільської області
від 14.05.02 у справі № 5/28-362 була здана в канцелярію
господарського суду Тернопільської області 30.05.02 за вхідним
номером 6553, а тому і без клопотання про відновлення строку на
її подання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
якщо заяву про перегляд рішення здано на пошту (в
даному випадку в канцелярію) до 24-ї години останнього дня
строку, строк не вважається пропущеним.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представника ВАТ
"Вишнівецький сирзавод”, перевіривши правильність застосування
Львівським апеляційним господарським судом норм процесуального
права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга ВАТ “Вишнівецький сирзавод” на
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.02
р. підлягає задоволенню.
До такого висновку суд дійшов на підставі того, що у судовому
засіданні 14.06.02 було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, а рішення господарського суду Тернопільської
області від 14.06.02 р., оформлене відповідно до ст. 84 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, було підписане 24.05.02 (відправлене
сторонам 27.05.02), про що зазначено в рішенні (а. с. 56). ВАТ
“Вишнівецький сирзавод” апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Тернопільської області від 14.05.02 подав до
господарського суду Тернопільської області 30.05.02 р., тобто
вчасно, у межах встановленого ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
10-
ти денного строку з дня підписання рішення.
Зважаючи на викладене, ухвала Львівського апеляційного
господарського суду від 14.05.02 р. у справі № 5/28-362 підлягає
скасуванню, а касаційна скарга відповідача – задоволенню.
Керуючись ст.ст. 111-9, 111-10, 111-11 111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ВАТ “Вишнівецький сирзавод” на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.02 у
справі № 5/28-362 задовольнити.
2. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
14.06.02 у справі № 5/28-362 скасувати.
3. Справу № 5/28-362 передати до Львівського апеляційного
господарського суду для прийняття апеляційної скарги до
провадження.
Головуючий С.Плахотнюк
Судді: Н.Панченко
І.Плюшко