ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2002 Справа N 14647/5-30
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючої Борденюк Є.М.
суддів: Яценко О.В., Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
“Харківдерев”
на ухвалу від 16.01.2002 р. № 14647/5-30/121Х
Харківського апеляційного
господарського суду
у справі № 14647/5-30 господарського суду
Харківської області
за позовом Закритого акціонерного товариства
“Харківдерев”
до Акціонерного товариства
“Торгівельний дім “Куп’янський”
Про стягнення 16329,19 грн.
в судовому засіданні взяли 1. Пивоваров Ю.М. – дов. від
участь представники: 19.09.2002 р. № 574;
від позивача: 2. Гусак Б.Ф. – дов. від
від відповідача: 23.09.2002 р.
№ 586.
не з’явилися
Заслухавши доповідь судді Яценко О.В., доводи представників
позивача, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд
України
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство “Харківдерев” звернулося до
господарського суду Харківської області з позовом про стягнення
16329,19 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до умов договору
щодо взаємної поставки продукції, укладеного між АТ “ТД
“Куп’янський” та ЗАТ “Харківдерев”, відповідач недопоставив
пиломатеріалів на суму 16329,19 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2001
р. (суддя – Ткаченко Б.О.) позовна заява залишена без розгляду.
Ухвала суду мотивована тим, що позивач не надав витребувані
судом докази у справі та не з’явився у судове засідання без
поважних причин, чим перешкодив вирішенню спору, оскільки
наявних матеріалів було недостатньо для розгляду справи по суті.
Позивач звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою на ухвалу
господарського суду Харківської області від 11.12.2001 р.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
16.01.2002 р. № 14647/5-30/121Х апеляційна скарга повернута
позивачу без розгляду.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що апеляційну скаргу
подано після закінчення строку, встановленого для її подання та
без клопотання про відновлення цього строку.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, позивач зазначає, що
ухвала господарського суду від 11.12.2001 р. була відправлена
позивачу лише 24.12.2001 р., в зв’язку з чим позивач вважає
початком відрахування процесуального строку на подання
апеляційної скарги дату відправлення ухвали господарського суду
та просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 16.01.2002 р. № 14647/5-30/121Х,
посилаючись на порушення судом другої інстанції норм
процесуального права при її прийнятті.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оскаржуваної ухвали, дійшла висновку, що
судом апеляційної інстанції, при прийнятті ухвали у справі за
зібраними та оціненими доказами, не було порушено норми
процесуального права, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
рішення господарського суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,
а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частини, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 вказаного Кодексу.
Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається протягом десяти днів з
дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
за заявою сторони
господарський суд може відновити пропущений строк в разі
наявності поважних причин його пропуску.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну
скаргу 29.12.2001 р., тобто за межами встановленого строку.
Клопотання про відновлення процесуального строку, з зазначенням
поважних причин його пропуску, позивачем заявлено не було.
В зв’язку з цим, ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 16.01.2002 р. № 14647/5-30/121Х
апеляційна скарга була повернута без розгляду по суті на
підставі п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Отже, порушень норм процесуального права з боку апеляційної
інстанції не вбачається.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись статтями 111-5, 111-7,
111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
“Харківдерев” на ухвалу Харківського апеляційного господарського
суду від 16.01.2002 р. № 14647/5-30/121Х у справі № 14647/5-30
залишити без задоволення.
2. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
16.01.2002 р. № 14647/5-30/121Х у справі № 14647/5-30 залишити
без зміни.
Головуюча Борденюк Є.М.
Судді: Яценко О.В.
Харченко В.М.