ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2002 Справа N 1/3/512
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.,
суддів : Рибака В.В.,
Черкащенко М.М.,
за участю представників
сторін:
від позивача Денисова Н.Є. дов. № 49 від
04.02.2002
від відповідача Сідлецька Н.Б. дов. № 12 від
23.09.2002, Самойленко Г.В. дор. №
10 від 20.09.2002
розглянув касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго” в особі
Мелітопольських електричних мереж
на постанову від 25.06.2002
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду № 02-5/9-8/33
у справі № 1/3/512
господарського суду Запорізької області
за позовом відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго” в особі
Мелітопольських електричних мереж
До державної інспекції по контролю за
цінами в Запорізькій області
Про визнання акту недійсним
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.05.2002
(суддя Гончаренко С.А.) відкритому акціонерному товариству
“Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольських електричних мереж
відмовлено в позові про визнання недійсним рішення № 3 від
22.02.2002 державної інспекції з контролю за цінами в
Запорізькій області, яким до Бердянського міського району
електричних мереж (структурний підрозділ ВАТ
“Запоріжжяобленерго”) застосовано штраф в сумі 11588 грн. за
завищення тарифів на електричну енергію.
Відмовляючи в позові, господарський суд виходив з того, що
Бердянським міським районом електричних мереж при розрахунках з
ПТУ № 19 завищено тарифи на електроенергію затверджені
постановою НКРЕ від 10.03.99 № 309 ( z0151-99 ) (z0151-99)
, внаслідок чого
отримано необгрунтованої виручки в сумі 5794 грн. У зв’язку з
допущеними порушеннями відповідно до Закону України “Про ціни і
ціноутворення” ( 507-12 ) (507-12)
до позивача застосовано штраф у
двократному розмірі необгрунтованої одержаної суми виручки.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 25.06.2002 ( судді: Ясир Л.О. – головуючий, Ільєнок Т.В.,
Прудніков В.В.) рішення залишено без змін з тих же підстав.
В касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство
“Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольських електричних мереж
просить рішення господарського суду та постанову апеляційного
господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким в
позові відмовити, посилаючись на те, що судовими інстанціями
порушені вимоги ст. 13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту
встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий
господарський суд України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню.
Як встановлено судовими інстанціями і вбачається з матеріалів
справи державною інспекцією з контролю за цінами в Запорізькій
області за наслідками перевірки Бердянського міського району
електричних мереж 11.01.2002 складено акт в якому вказано, що
при розрахунках з ПТУ № 19 м. Бердянськ за відпущену електричну
енергію завищено тариф на електричну енергію, затверджену
постановою НКРЕ № 309 від 10.03.99 ( z0151-99 ) (z0151-99)
.
Сума необгрунтовано одержаної виручки в результаті порушення
державної дисципліни цін склала 6776,91 грн. (з урахуванням
ПДВ).
22.02.2002 державною інспекцією з контролю за цінами в
Запорізькій області на підставі акту прийнятого рішення № 3,
яким вилучено з Бердянського міського району електричних мереж в
дохід бюджету м. Бердянська 11588 грн. – штраф у двократному
розмірі необгрунтовано одержаної виручки.
Відповідно до ст. 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення”
( 507-12 ) (507-12)
вся необгрунтовано одержана підприємством сума
виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає
вилученню в доход бюджету. Крім того, стягується штраф у
двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки.
При розгляді справи судом встановлено, що необгрунтовано
одержана позивачем виручка повернута ПТУ № 19 під час проведення
державною інспекцією з контролю за цінами перевірки Бердянського
міського району електричних мереж.
Повернення необгрунтовано одержаної виручки було здійснено під
час перевірки, а тому обгрунтовано при застосуванні штрафних
санкцій враховано як порушення державної дисципліни цін.
Не заслуговують на увагу доводи відкритого акціонерного
товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольських
електричних мереж про порушення судовими інстанціями ст. 13
Бюджетного Кодексу України ( 2542-14 ) (2542-14)
, бо штраф стягнуто до
бюджету м. Бердянська.
Постановлені судами рішення відповідають фактичним обставинам
справи і вимогам закону і підстав для її скасування не
вбачається.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольських електричних мереж
залишити без задоволення, а рішення господарського суду
Запорізької області від 13.05.2002 та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
25.06.2002 у справі № 1/3/512 без змін.
Головуючий Н. Кочерова
Судді В. Рибак
М. Черкащенко