ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2002   	                                 Справа N 21/235

                             м. Київ

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:  Козир

Т.П. - головуючого, Дерепи В. І., Семчука В. В.,

розглянувши  касаційну скаргу ЗАТ “Західний  реєстр”  на  ухвалу

господарського  суду м. Київа від 21.06.2002 року  у  справі  за

позовом  ЗАТ  “Західний реєстр” до Державної  комісії  з  цінних

паперів та фондового ринку 

про   визнання недійсною постанови,

                       В С Т А Н О В И В:

     В червні 2002 року ЗАТ “Західний реєстр” звернулось до суду

з  позовом  до  Державної комісії з цінних паперів та  фондового

ринку  про  визнання  недійсною  постанови  про  притягнення  до

відповідальності за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою  від 21.06.2002 року господарський суд м. Києва  залишив

позов  без  розгляду  на  підставі  п.  5  ст.  81  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
         в зв’язку з неявкою в судове засідання представника

позивача і ненаданням витребуваних судом документів.

В апеляційному порядку ухвала суду не переглядалася.

     В касаційній скарзі ЗАТ “Західний реєстр” просить скасувати

ухвалу  суду  як безпідставну і передати справу  на  розгляд  до

місцевого господарського суду.

    В судове засідання представники сторін не з’явилися.

     Обговоривши  доводи касаційної скарги,  вивчивши  матеріали

справи,  суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню  з

наступних підстав.

     Відповідно  до ст. 77 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         господарський

суд,  коли  спір  не  може  бути вирішено  в  даному  засіданні,

відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках неявки в засідання

представників сторін та неподання витребуваних доказів.

    Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         господарський суд

залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин  не

подав  витребувані господарським судом матеріали, необхідні  для

вирішення спору, або представник позивача не з’явився на  виклик

у  засідання  господарського суду і його нез’явлення перешкоджає

вирішенню спору.

     Як  вбачається  з матеріалів справи, господарський  суд  м.

Києва  прийняв  справу  до провадження,  витребував  у  позивача

додаткові докази і призначив судове засідання на 21.06.2002 року

ухвалою від 14.06.2002 року.

     Позивач  знаходиться в смт. Заболотів  Снятинського  району

Івано-Франківської області.

     Ухвалою від 21.06.2002 року суд залишив позов без розгляду,

не  з’ясувавши  при цьому, чи одержав і коли позивач  виклик  до

суду, чому його представник не з’явився в судове засідання і  не

надав суду витребуваних доказів.

     Разом  з  тим, довід ЗАТ “Західний реєстр” щодо надходження

виклику  суду  напередодні судового засідання і  неможливості  в

зв’язку з цим направити свого представника до м. Києва і  подати

витребувані    судом   документи   підтверджується   матеріалами

касаційної скарги.

     Так,  як вбачається із штампів, відділення зв’язку прийняло

касаційну  скаргу 19.07.2002 року, а до господарського  суду  м.

Києва вона надійшла 23.07.2002 року.

    Таким чином час поштового обігу кореспонденції склав 5 діб.

За  таких  обставин  господарський суд м.  Києва  необгрунтовано

залишив позов без розгляду.

З  огляду  на  викладене,  ухвала суду  підлягає  скасуванню,  а

позовна заява – передачі для розгляду до господарського суду  м.

Києва.

      Керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,  111-10,  111-11

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Скасувати  ухвалу  господарського суду м. Києва  від  21.06.2002

року.

Справу передати для розгляду до господарського суду м. Києва.

Головуючий    Т. Козир

Судді         В. Дерепа

              В. Семчук