ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2002 Справа N 09/32адм.
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Усенко Є.А.,
суддів: Глос О.І.,
Жаботина Г.В.,
розглянувши з участю представників:
- ДПІ у м. Черкаси Каравана О.В.,
Крицького Ю.Г.;
- Акціонерного товариства
закритого типу
“Черкаський шовковий Мицик Н.П.
комбінат”
- Акціонерного Твердохліб О.С.
комерційного банку
соціального розвитку
“Укрсоцбанк”
розглянувши касаційну АКБ “Укрсоцбанк”
скаргу
на ухвалу господарського суду Черкаської
області від 06.06.2002 р.
по справі 09/32 адм.
за поданням ДПІ у м. Черкаси
Про продовження строку умовного адміністратив-ного арешту
активів АТЗТ “Черкаський шовковий комбінат”,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.06.2002р.
(суддя Курченко Н.М.) продовжено строк умовного
адміністративного арешту активів платника податків АТЗТ
“Черкаський шовковий комбінат” до 06.12.2002р.
В касаційній скарзі АКБ “Укрсоцбанк” просить скасувати
оскаржувану ухвалу, посилаючись на неправильне застосування
місцевим господарським судом норм підпункту 9.3.3 пункту 9.3
ст. 9 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами” ( 2181-14 ) (2181-14)
від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.
ДПІ у м. Черкаси у відзиві на касаційну скаргу просить залишити
її без задоволення, вважаючи що банк не має права на касаційне
оскарження судового рішення по даній справі.
Заслухавши представника АКБ “Укрсоцбанк”, який підтримав
касаційну скаргу, заперечення на неї представників ДПІ у
м. Черкаси, а також думку представника АТЗТ “Черкаський шовковий
комбінат, який не підтримав касаційну скаргу, колегія суддів
Вищого господарського суду України приходить до висновку, що
касаційна скарга не може бути задоволена з таких підстав.
Згідно ст. 107 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційну скаргу, крім
сторін у справі, мають право подавати також особи, яких не було
залучено до участі у справі, якщо прийняте судове рішення
стосується їх прав і обов'язків.
Таким чином, право на касаційне оскарження судового рішення
невіддільне від права на участь у справі і може належати лише
особі, яка є або повинна бути учасником судового процесу,
оскільки розгляд судом справи стосується її прав чи обов'язків.
Оскільки передбачене ст. 9 Закону України від 21.12.2000р.
№ 2181-ІІІ право податкового органу на застосування
адміністративного арешту активів платника податків є елементом
правовідношення, яке за своєю природою є адміністративним
правовідношенням, а продовження строку арешту судом відповідно
до підпункту 9.3.3 пункту 9.3 цієї статті є підтвердженням
повноваження контролюючого органу по відношенню до платника
податків, участь інших осіб, у справі крім податкового органу і
платника податків, при перевірці судом таких повноважень
виключається.
Звідси виключається і право інших осіб на касаційне оскарження
судового рішення стосовно подання податкового органу про
продовження строку адміністративного арешту платника податків.
З наведеного випливає, що АКБ “Укрсоцбанк” не має права на
касаційне оскарження судового рішення по даній справі. У зв'язку
з цим та беручи до уваги, що ДПІ у м. Черкаси і АТЗТ “Черкаський
шовковий комбінат” касаційну скаргу не підтримують, колегія
суддів Вищого господарського суду України з урахуванням
повноважень касаційної інстанції, передбачених ст. 111-9 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
стосовно прийнятої до розгляду касаційної
скарги приходить до висновку, що касаційна скарга АКБ
“Укрсоцбанк” підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку “Укрсоцбанк” залишити без задоволення, а ухвалу
господарського суду Черкаської області від 06.06.2002р. по
справі № 09/32 адм. – без змін.
Головуючий, суддя Є.Усенко
С у д д і О.Глос
Г.Жаботина