ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2002                                   Справа N 801/9-3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Грека Б.М.

Харченка В.М.

За участю представників:

-ПП “Прометей-2000” – Бондаренка О.І.; Соколова В.П.

-Миргородської ОДПІ – Тимошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну

скаргу Приватного підприємства “Прометей – 2000”, с. Ковалівка

на  постанову Харківського апеляційного господарського суду  від

30.05.2002   р.  по  справі  №  801/9-3  за  позовом  Приватного

підприємства  “Прометей – 2000», с. Ковалівка  до  Миргородської

об’єднаної  державної  податкової  інспекції  про  відшкодування

збитків, -

                       В С Т А Н О В И В:

Приватне  підприємство “Прометей-2000” звернулось з  позовом  до

Миргородської ОДПІ про відшкодування збитків.

Ухвалою  господарського суду Полтавської обл. від  3.04.2002  р.

№ 801/9-3 /суддя Бунякіна Г.І./ позовна заява повернена позивачу

без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Постановою  Харківського  апеляційного господарського  суду  від

30.05.2002  р.  №  801/9-3 /судді Філатов Ю.М.,  Бабакова  Л.М.,

Кравець  Т.В./ ухвала господарського суду Полтавської  обл.  від

3.04.2002 р. залишена без змін.

Не  погоджуючись з постановленими по справі судовими  рішеннями,

ПП  “Прометей-2000”  звернулось до  Вищого  господарського  суду

України   з   касаційною  скаргою,  в  якій  просить   скасувати

апеляційну постанову посилаючись на те, що як ухвала суду першої

інстанції,  так  і  апеляційна постанова  постановлені  судом  з

порушенням норм процесуального та матеріального права.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників

сторін,  перевіривши  матеріали  справи  та  обговоривши  доводи

касаційної  скарги,  колегія  суддів  прийшла  до  висновку,  що

касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як  вбачається  із  матеріалів справи і було  встановлено  судом

позивач  звернувся  з позовом до відповідача  про  відшкодування

збитків.

Позовна  заява  ПП  “Прометей-2000»  була  повернена  позивачеві

господарським  судом Полтавської обл. без розгляду  на  підставі

п.  3  ст.  63  ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         у зв”язку  з  ненаданням

розрахунку ціни позову.

Залишаючи  ухвалу  суду першої інстанції без  змін,  Харківський

апеляційний господарський суд виходив з того, що ухвала суду  про

повернення  позовної  заяви  без  розгляду  є  обгрунтованою   і

відповідає вимогам закону.

Але  з  такими висновками суду погодитись не можна, так як  вони

протирічать вимогам чинного законодавства і є помилковими.

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального  кодексу

України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          позовна  заява  повинна  містити  виклад

обставин,   на  яких  ґрунтується  позовні  вимоги,   зазначення

доказів,  що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок  сум,

що  стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі  якого

подається позов.

Як   вбачається   із   матеріалів  справи,  позовна   заява   ПП

“Прометей-2000”  відповідає вимогам  закону  і  підстав  для  її

повернення  судом без розгляду, передбачених ст. 63 ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
         не вбачається.

За   таких   обставин,   постанова   Харківського   апеляційного

господарського  суду  від  30.06.2002  р.  №  801/9-3   підлягає

скасуванню,  а позовна заява ПП “Прометей-2000” направленню  для

прийняття та розгляду по суті до суду першої інстанції.

Суду  першої  інстанції  належить  вчинити  всі  необхідні  дії,

передбачені  ст.  65 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         для  правильного  і

своєчасного  вирішення даного господарського  спору,  розглянути

його  по суті, і в залежності від встановленого та вимог  закону

вирішити спір.

На  підставі  викладеного та керуючись ст.ст. 85, 111-5,  111-7-

111-9,  111-11,  111-13  Господарського  процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,-

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу Приватного підприємства “Прометей – 2000”,  с.

Ковалівка задовольнити.

Постанову  Харківського  апеляційного  господарського  суду  від

30.05.2002 р. по справі № 801/9-3 – скасувати, справу  направити

до господарського суду Полтавської обл. для розгляду по суті.

Головуючий -  Ткаченко Н.Г.

Судді -       Грек Б.М.

              Харченко В.М.