ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2002 Справа N 33/188
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого
Грека Б.М.
Харченка В.М.
за участю представників:
від позивача Король Л.І. – дов. від 4.03.2002
р., Лазаренка В.Л. дов. від
12.02.2002 р.
від відповідачів не з”явились
розглянувши у відкритому Державної податкової інспекції у
судовому засіданні Оболонському районі м. Києва
касаційну скаргу
на ухвалу від 11.06.2002 р.
Господарського суду м. Києва
у справі № 33/188
за позовом Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва
До -Приватного підприємства “Діоніс”;
-Приватного підприємства “Оберіг
–Д”
Про визнання угоди недійсною
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Оболонському районі м. Києва звернулась з позовом про
визнання недійсною угоди між ПП “Діоніс» та ПП “Оберіг -Д” на
підставі статті 49 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
, як
такої, що укладена з метою, суперечною інтересам держави та
суспільства.
Ухвалою від 11.06.2002р. /суддя Лосєв А.М./ господарський суд
м. Києва за своєю ініціативою зупинив провадження у справі на
підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
. Судом також ухвалено зобов”язати позивача
повідомити Господарський суд м. Києва та надати відповідні
докази про закінчення провадження та прийняття компетентним
органом кінцевого рішення у кримінальній справі № 75-00006.
ДПІ у Оболонському районі м. Києва подала до Вищого
господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу
господарського суду м. Києва від 11.06.2002 та просить її
скасувати, посилаючись на неправильне застосування господарським
судом м. Києва норм процесуального права, а саме ст. 79
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, а
також на те, що висновок суду про неможливість розгляду даної
справи є безпідставним.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г. та пояснення присутніх у
судовому засіданні представників позивача, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала
господарського суду м. Києва від 11.06.2002 р. - скасуванню з
таких підстав.
Ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у
справі.
За правилами вказаної статті господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи
до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує
господарські спори, або відповідного питання компетентними
органами.
Крім того, господарський суд має право зупинити провадження у
справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1)
призначення господарським судом судової експертизи; 2)
надіслання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3)
заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок
реорганізації підприємства, організації.
В даному випадку, як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали
суду, підставою для зупинення провадження у справі є Постанова
від 26.02.2002 р. про порушення кримінальної справи № 75-00006
відносно генерального директора ПП “Діоніс» Голуба Б.В. за
ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України –
ухилення від сплати подптків, зборів інших обов”язкових платежів
в особливо великих розмірах, по якій в данний час проводиться
розслідування.
Однак, приймаючи оскаржувану ухвалу господарський суд м. Києва
не прийняв до уваги те, що саме по собі порушення кримінальної
справи відносно посадових осіб ПП “Діоніс» не є перешкодою для
розгляду справи по суті і не може бути підставою для зупинення
провадження по данній справі, так як ст. 49 ЦК України
( 435-15 ) (435-15)
визначає підставою для визнання угоди недійсною
діяльність, суперечну інтересам держави та суспільства за
наявністю умислу сторони, а стороною в процесі є саме юридична,
а не фізична особа. Крім того, рішенням Харківського районного
суду м. Києва від 2.07.2001 р. установчі документи ПП “Діоніс»
визнані недійсними.
-3-
Таким чином посилання суду про неможливість розгляду даної
справи є безпідставними і у Господарського суду м. Києва були
відсутні підстави для зупинення провадження у справі на підставі
ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
Зважаючи на викладене, ухвала Господарського суду м. Києва від
11.06.2002 підлягає скасуванню як така, що не відповідає нормам
процесуального права.
Керуючись ст.ст. 79, 111-4, п. 3 ст. 111-9, ст.ст. 111-10,
111-11, 111-12, 111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу господарського суду м. Києва від 11.06.2002 р. у справі
№ 33/188 скасувати, справу направити до Господарського суду
м. Києва для розгляду по суті.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Грек Б.М.
Харченко В.М.