ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2002 Справа N 74/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючої Борденюк Є.М.
суддів: Яценко О.В., Харченка В.М.
розглянув касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
“Українсько-бельгійське спільне
підприємство “Фобос”
на ухвалу від 15.04.2002 р. господарського
суду Дніпропетровської області
у справі № 74/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Агропіргасап”
до Закритого акціонерного товариства
“Українсько-бельгійське спільне
підприємство “Фобос”
про стягнення 4617250,88 грн.
в судовому засіданні взяли не з’явилися;
участь представники: не з’явилися;
від позивача: Тюрін Р.Я. – дов. від 06.09.2002 р.
від відповідача: № 299/565;
від Інституту
економіко-правових
досліджень НАН України
м. Донецьк:
Заслухавши доповідь судді Яценко О.В., доводи представника
Інституту економіко-правових досліджень НАН України м. Донецьк,
перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
15.04.2002 р. за заявою Інституту економіко-правових досліджень
НАН України м. Донецьк про відміну постанови державної
виконавчої служби Автозаводського районного управління юстиції
м. Кременчуг від 14.10.2001 р. про спонукання виконавчої служби
до виконання наказу від 17.09.2001 р. у справі № 74/14
відмовлено.
Ухвалено видати новий наказ від 15.04.2002 р. у справі № 74/14
про стягнення з закритого акціонерного товариства
“Українсько-бельгійське спільне підприємство “Фобос”
м. Кременчуг на користь Інституту економіко-правових досліджень
НАН України м. Донецьк 28020,00 грн., що становлять витрати на
проведення експертизи.
Закрите акціонерне товариство “Українсько-бельгійське спільне
підприємство “Фобос” в касаційній скарзі просить скасувати
ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
15.04.202 р., як незаконну, винесену з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Інститут економіко-правових досліджень НАН України м. Донецьк
подав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну
скаргу, в якому просить касаційну скаргу у справі залишити без
задоволення, посилаючись на те, що при винесені ухвали від
15.04.202 р. господарським судом був залишений поза увагою факт
порушення норм чинного законодавства виконавчою службою.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оскаржуваної ухвали, дійшла висновку, що
судом, при прийнятті вказаного процесуального документу за
зібраними та оціненими доказами, правильно застосовані норми
матеріального права та не встановлено порушення процесуальних
норм. Отже, касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення від
16.02.2000 р. у справі № 74/14 арбітражного суду
Дніпропетровської області було видано накази, зокрема, про
стягнення з закритого акціонерного товариства
“Українсько-бельгійське спільне підприємство “Фобос”
l. Кременчуг “Фобос” м. Кременчуг на користь Інституту
економіко-правових досліджень НАН України м. Донецьк 28020,00
грн. витрат за проведення експертизи.
Стягнення, відповідно до вказаного наказу, не проводилось і
наказ втратив свою чинність.
17.09.2001 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської
області був виданий новий наказ замість наказу від 16.02.2000
р., який державна виконавча служба Автозаводського районного
управління юстиції м. Кременчук постановою від 14.10.2001 р.
залишила без виконання.
Ухвалою від 15.04.2002 р. вказані накази, на підставі ст. 118
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
визнані такими, що втратили чинність, оскільки невиконання
наказу сталося не з вини Інституту економіко-правових досліджень
НАН України м. Донецьк, ухвалою від 15.04.2002 р. був виданий
новий наказ від 15.04.2002 р. про стягнення з закритого
акціонерного товариства “Українсько-бельгійське спільне
підприємство “Фобос” м. Кременчуг на користь Інституту
економіко-правових досліджень НАН України м. Донецьк 28020,00
грн. витрат за проведення експертизи.
Що стосується доводів скаржника щодо порушення норм
процесуального права при прийнятті ухвали від 15.04.2002 р., то
вони відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
не є істотними та не можуть бути підставою
для скасування або зміни ухвали у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства
“Українсько-бельгійське спільне підприємство “Фобос” на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2002 р.
у справі № 74/14 залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
15.04.2002 р. у справі № 74/14 залишити без зміни.
Головуюча Борденюк Є.М.
Судді: Яценко О.В.
Харченко В.М.