ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2002 Справа N 3/147
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючої Борденюк Є.М.
суддів: Яценко О.В., Харченка В.М.
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю “Фідер”
на рішення від 14.05.2002 р. господарського
суду м. Києва
у справі № 3/147
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Гута-скло”
до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Фідер”
Про стягнення 2368,58 грн.
в судовому засіданні взяли 1. Петасюк Л.В. – дов. від
участь представники: 14.07.2002 р.;
від позивача: 2. Сичевський О.М. – дов від
від відповідача: 14.03.2002 р.
1. Писанець Ф.М. – директор ТОВ
“Фідер”
Заслухавши доповідь судді Яценко О.В., доводи представників
сторін, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд
України
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду м. Києва від 14.05.2002 р. позовні
вимоги задоволені, з відповідача стягнуто 921,15 грн.
заборгованості за оренду приміщення, 18,97 грн. оплата за
електроенергію, 2098,80 грн. за опалення та 396,63 грн. пені.
Рішення суду мотивоване тим, що наймач зобов’язаний своєчасно
вносити плату за користування майном. ТОВ “Фідер” у поданій
касаційній скарзі просить скасувати рішення, а в позові
відмовити, посилається на те, що судом при прийнятті рішення
порушені норми матеріального права, що призвело до прийняття
незаконного рішення.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм
матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу
України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за
користування майном.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач прийняв у орендне
користування приміщення за яке не в повному обсязі сплачувались
орендні платежі, платежі за електроенергію та опалення, що в
свою чергу призвело до заборгованості.
Відповідно до ст. . 19 Закону України “Про оренду державного та
комунального майна” ( 2269-12 ) (2269-12)
орендар за користування об’єктом
оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків
господарської діяльності.
Крім того, відповідно до ст.ст. 161, 178,179 Цивільного кодексу
України ( 435-15 ) (435-15)
зобов’язання повинні виконуватись належним
чином і у встановлений строк. В разі невиконання або неналежного
виконання зобов’язань стягується неустойка.
Отже, обставини справи, встановлені господарським судом шляхом
повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи і
відповідають доказам, які містяться в матеріалах справи.
Доводи ТОВ “Фідер” щодо безпідставного стягнення орендної плати
і плати за опалення за листопад 2001 р. зводять до перевірки
оцінки доказів, що не є компетенцією касаційної інстанції.
Касаційна інстанція, згідно ст. 111-7 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені у рішення або постанові господарського суду чи
відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати
нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті
рішення від 14.05.2002 р. господарським судом м. Києва правильно
застосовані норми матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Фідер” на рішення господарського суду м. Києва від 14.05.2002
р. у справі № 3/147 залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду м. Києва від 14.05.2002 р. у
справі № 3/147 залишити без зміни.
Головуюча Борденюк Є.М.
Судді: Яценко О.В.
Харченко В.М.