ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2002 Справа N 1/197
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, Кузьменка М.В.,
судді
Суддів Васищака І.М., Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у
Донецькій області
на рішення від 27.12.2001 року господарського суду Донецької
області та ухвалу від 4.02.2002 року Донецького апеляційного
господарського суду
у справі № 1/197
за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”
до Служби автомобільних доріг у Донецькій області
про стягнення 1 661 675, 78 грн.
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація автомобільних доріг у Донецькій області подала
до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу
на рішення від 27.12.2001 року господарського суду Донецької
області, у прийнятті якої стороні було відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими актами,
Служба автомобільних доріг у Донецькій області, як правонаступник
Адміністрації автомобільних доріг у Донецькій області, звернулася
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення від 27.12.2001 року господарського
суду Донецької області та ухвалу від 4.02.2002 року Донецького
апеляційного господарського суду, водночас заявивши клопотання
про зупинення виконання оспорюваного рішення.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначає, що судом
апеляційної інстанції невірно - без урахування дати надходження
судового рішення на адресу сторони - обрахований процесуальний
строк подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду.
Розглянувши заявлене клопотання про зупинення виконання рішення
від 27.12.2001 року господарського суду Донецької області до
закінчення його перегляду в порядку касації, колегія суддів
задовольнила його.
Заслухавши пояснення представника позивача О. Грачову,
перевіривши правильність застосування господарським судом
Донецької області та Донецьким апеляційним господарським судом
норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного
спору, і з урахуванням меж перегляду справи в касаційній
інстанції, колегія суддів знаходить за необхідне касаційну скаргу
Служби автомобільних доріг у Донецькій області задовольнити
частково з таких підстав.
Порядок повернення судом апеляційної скарги регламентується
статтею 97 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, яка містить вичерпний перелік підстав, які тягнуть
за собою її повернення. Зокрема, відповідно до пункту 4 частини
першої цієї статті, суд повертає скаргу, якщо вона була подана
після закінчення строку, встановленого для її подання, без
клопотання про його відновлення.
Із змісту зазначеної норми вбачається, що суд вправі повернути
подану з порушенням встановленого строку апеляційну скаргу
виключно за відсутності відповідного клопотання про відновлення
пропущеного строку. У разі подання стороною такого клопотання,
суду необхідно, якщо відсутні інші підстави для повернення
апеляційної скарги, її прийняти і розглянути подане клопотання в
судовому засіданні, повідомивши сторони про час і місце розгляду.
Як впливає з тексту ухвали, що оспорюється, питання про
відновлення пропущеного строку розглянуто Донецьким апеляційним
господарським судом у відсутності сторін, яких не було
повідомлено про час і місце засідання суду.
За таких обставин ухвала від 4.02.2002 року підлягає
скасуванню з передачею справи на розгляд суду апеляційної
інстанції.
Вимога касаційної скарги про скасування в повному обсязі рішення
27.12.2001 року господарського суду Донецької області з
прийняттям нового рішення колегією суддів відхилена з наступних
підстав.
За змістом статті 107 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
сторони вправі подати касаційну скаргу на
рішення господарського суду, що набрало законної сили. В силу
частини четвертої статті 85 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
рішення господарського суду, у разі подання
апеляційної скарги, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційною інстанцією.
Оскільки за результатами розгляду касаційної скарги ухвала
від 4.02.2002 року Донецького апеляційного господарського суду
підлягає скасуванню, рішення від 27.12.2001 року господарського
суду Донецької області слід вважати таким, що не набрало законної
сили.
Заявникові повертається сума державного мита, сплаченого за
подання касаційної скарги, оскільки перегляд ухвал, що були
прийняті судом на підставі статті 53 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, державним митом не
оплачуються.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9
- 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій
області задовольнити частково.
2. Ухвалу 4.02.2002 року Донецького апеляційного
господарського суду справі № 1/197 скасувати, справу передати
для розгляду апеляційної скарги до Донецького апеляційного
господарського суду.
3. Повернути Службі автомобільних доріг у Донецькій області
850 (вісімсот п’ятдесят) грн. державного мита, сплаченого
платіжним дорученням від 28.02.2002 року № 45.
4. Зупинення виконання рішення від 27.12.2001 року вважати
таким, що втратило чинність.
Головуючий, суддя М.Кузьменко
Суддя І.Васищак
Суддя В. Палій