ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5.09.2002 Справа N 9/290-3/34
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги
О.Ф. - головуючого, Козир Т.П. , Семчука В. В. за участю
представників сторін: позивача – Добровольського М. Г.,
генерального директора, Бабенка С. В. дов. від 19.05.2002 року №
161, відповідача – Бобиря Ю. В., начальника відділу державної
виконавчої служби Карлівського району Полтавської області,
розглянувши касаційну скаргу спільного українсько-французського
підприємства “ДАКО” на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 11.06.2002 року у справі за позовом
спільного українсько-французського підприємства “ДАКО” до
державної виконавчої служби Карлівського району Полтавської
області
про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2001 року спільне українсько-французське
підприємство “ДАКО” звернулось до суду з позовом про
відшкодування шкоди до державної виконавчої служби Карлівського
району Полтавської області.
В позовній заяві вказав, що шкода заподіяна внаслідок
незаконного вилучення у ВАТ “Цукрозавод ім. Халтуріна” і продажу
комбайна позивача.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від
17.12.2001 року позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ст.
81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
в зв’язку з неподанням витребуваних
судом доказів.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
7.02.2002 року ухвалу суду скасовано як необгрунтовану, а справу
передано господарському суду Полтавської області для розгляду по
суті.
Господарський суд Полтавської області, в порушення ст. 106
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, не виконав вказівку суду апеляційної
інстанції і ухвалою від 23.04.2002 року повторно з тих же
мотивів залишив позов без розгляду.
Харківський апеляційний господарський суд на зазначене уваги не
звернув і постановою від 11.06.2002 року ухвалу суду залишив без
зміни.
В касаційній скарзі спільне українсько-французське
підприємство “ДАКО” просить скасувати останні судові рішення як
безпідставні. передати справу на розгляд по суті і зобов’язати
суд винести рішення.
Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши
доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні
для вирішення спору.
Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві
зазначені обставини справи і докази.
За таких обставин господарський суд Полтавської області
безпідставно залишив позов без розгляду.
Харківський апеляційний господарський суд на зазначене уваги не
звернув і, в порушення ст.ст. 32 і 43 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
дослідив і оцінив надані докази, не вирішуючи спір по суті.
З огляду на викладене, оскаржені рішення суду підлягають
скасуванню, а позовна заява – передачі господарському суду
Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу спільного українсько-французського підприємства
“ДАКО” задовольнити.
Скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від
23.04.2002 року і постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 11.06.2002 року.
Справу передати господарському суду Полтавської області для
розгляду по суті.
Головуючий, суддя О. Шульга
Судді Т. Козир
В. Семчук