ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2002 Справа N 02-2-16/5773
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддя,
суддів : судді
розглянувши касаційну скаргу головного міжрегіонального
управ-ління статистики у м. Києві
на ухвалу від 18.06.2002 р. господарського
суду м. Києва
у справі № 02
за позовом головного міжрегіонального
управ-ління статистики у м.
Києві
до центру обслуговування споживачів
та продажу послуг Київської
міської ди-рекції ВАТ "У"
про стягнення 26 078,25 грн.
з участю представника позивача
ВСТАНОВИВ:
28.05.2002 р. гмус у м. Києві звернулось до господарського суду м.
Києва з позовною заявою № 4 до центру обслуговування споживачів та
продажу послуг Ки-ївської міської дирекції ВАТ "У" про повернення
безпідставно нарахованих і спла-чених коштів в сумі 26078 грн. 25
коп.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.06.2002 р. (суддя Я-к
О.М.) позовні матеріали повернуті позивачеві без розгляду на
підставі п. 1 ст. 63 ГПК України. Ухвала мотивована тим, що з
довіреності № 4 від 17.05.2002 р. не вбача-ється надання
повноважень Т-ь Д.Ю. на підписання позовної заяви.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, гмус у м. Києві звернулось до
Ви-щого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій
просить скасува-ти ухвалу від 18.06.2002 р. та передати справу до
господарського суду м. Києва для розгляду по суті, мотивуючи її
тим, що при винесенні ухвали судом порушенні но-рми матеріального
і процесуального права.
Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав
касаційну скаргу, оцінивши доводи касаційної скарги, розглянувши
матеріали позовної заяви, перевіривши правильність застосування
судом норм матеріального і процесуально-го права, колегія суддів
Вищого господарського суду України прийшла до виснов-ку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява № 4 від
28.05.2002 р. голо-вного міжрегіонального управління статистики у
м. Києві підписана за дорученням Т-ь Д.Ю. До позовної заяви додано
оригінал довіреності № 4 від 17.05.2002 р.
Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
позовна заява
подається до го-сподарського суду в письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Положення ч. 3 ст. 57 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачає, що до
позовної заяви, підписаної представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
представника позивача.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не вказано.
В довіреності № 4 від 17.05.2002 р. зазначено, що позивач цією
довіреністю уповноважує ТОВ Юридичну фірму "П" (директор Т-ь Д.Ю.)
представляти його інтереси в судах, державних виконавчих службах,
органах виконавчої влади, не-державних органах, підприємствах та
організаціях.
З метою здійснення цих повноважень надається право отримувати
необхідні довідки та документи, підписувати від імені головного
міжрегіонального управлін-ня статистики у м. Києві заяви, листи,
запити та інші документи, які стосуються вказаних правовідносин.
Тобто, із довіреності № 4 від 17.05.2002 р. не вбачається надання
Т-ю Д. Ю. права підписувати позовні заяви від імені головного
міжрегіонального управління статистики у м. Києві.
За таких обставин, суд першої інстанції виносячи оскаржувану
ухвалу пра-вильно застосував норми матеріального та процесуального
права, в зв'язку з чим підстав для скасування зазначеного судового
акту немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу головного міжрегіонального управління статистики
у м. Києві залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду м. Києва від 18.06.2002 р. у справі
№ 02 зали-шити без змін.
Головуючий, суддя
Судді: