ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2002                                Справа N 3/4/1161(02)

Колегія  суддів  Вищого господарського суду  України  у  складі:

головуючого  судді Плахотнюк С.О., Панченко Н.П.  ,  Плюшка  І.А

розглянула  касаційну  скаргу  ВАТ  “Електрометалургійний  завод

“Дніпроспецсталь”  на  ухвалу  Дніпропетровського   апеляційного

господарського суду від 14.06.2002 р. у справі №  3/4/1161  (02)

за  позовом прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави  в  особі

Запорізького  відділення Фонду соціального захисту інвалідів  до

ВАТ “Дніпроспецсталь”

про   стягнення 1837179 грн.

Сторони  спору,  повідомлені належним  чином  про  час  і  місце

розгляду   касаційної  скарги,  своїх  представників  в   судове

засідання не направили.

Прокурор   м.   Запоріжжя  звернувся  до   господарського   суду

Запорізької   області   в   інтересах   Запорізького   обласного

відділення  Фонду соціального захисту інвалідів  з  позовом  про

стягнення з ВАТ “Дніпроспецсталь” 1837179 грн. за заборгованості

за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів.

Рішенням  господарського суду Запорізької області від 18.04.2002

р. позов задоволено.

Не   погоджуючись  з  прийнятим  рішенням  господарського   суду

області,  ВАТ “Дніпроспецсталь” звернулося до Дніпропетровського

апеляційного  господарського суду із  апеляційною  скаргою,  яку

було  повернуто  оскаржуваною  ухвалою  апеляційного  суду   від

14.06.2002  р.  на підставі ст. 93 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          за

ст.ст.  53, 86, 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        . У відновленні строку

на  подання апеляційної скарги відмовлено з посиланням на те, що

доказів  поважності пропуску 10-денного строку скаржник суду  не

надав.

У  касаційній  скарзі  ВАТ “Дніпроспецсталь”  просить  скасувати

вищенаведену      ухвалу     Дніпропетровського     апеляційного

господарського суду від 14.06.2002 р. як винесену  з  порушенням

норм  процесуального права. Строк для подання апеляційної скарги

поновити.  Зокрема, скаржник посилається на те,  що  в  судовому

засіданні  було  оголошено  лише  резолютивну  частину  рішення,

повний текст рішення він отримав лише 10.05.2002 р.

Перевіривши    правильність    застосування    Дніпропетровським

апеляційним  судом  норм процесуального  права,  колегія  суддів

Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна

скарга ВАТ “Дніпроспецсталь” не підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Оскаржуване  в апеляційному порядку рішення господарського  суду

Запорізької області прийняте 18.04.2002 р., при цьому в судовому

засіданні було оголошено лише резолютивну частину рішення.

Відповідно  до  ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         якщо  у  судовому

засіданні  було  оголошено лише вступну та  резолютивну  частину

рішення  апеляційна  скарга подається протягом  10  днів  з  дня

підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

При  цьому,  як вбачається з печатки, яка міститься  на  рішенні

суду  області,  останнє було відправлено сторонам 07.05.2002  р.

(вих. № 3/4/1161).

З  апеляційною  скаргою  ВАТ “Дніпроспецсталь”  звернулося  лише

23.05.2002  року (дата, зазначена на конверті). Отже, скаржником

було  пропущено  10-денний  строк  навіть  з  дати  відправлення

рішення сторонам у справі.

З  врахуванням  того,  що  скаржник  був  присутній  у  судовому

засіданні  при  прийнятті  рішення судом  області,  підстав  для

відновлення  процесуального строку протягом 3-х місяців  колегія

суддів   Вищого   господарського   суду   України   не   вбачає,

погоджуючись    з    мотивуванням,    викладеним    в     ухвалі

Дніпропетровського апеляційного суду.

Отже, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від  14.06.2002  р.  винесено обгрунтовано  та  при  правильному

застосуванні норм процесуального права.

З  урахуванням викладеного, керуючись ст. керуючись ст.ст. 111-9

- 111-13  Господарського   процесуального    кодексу     України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , колегія суддів Вищого господарського суду України,

                          ПОСТАНОВИЛА:

1.    Касаційну    скаргу   ВАТ   “Електрометалургійний    завод

“Дніпроспецсталь”  на  ухвалу  Дніпропетровського   апеляційного

господарського суду від 14.06.2002 р. у справі №  3/4/1161  (02)

залишити без задоволення.

2.  Ухвалу  Дніпропетровського апеляційного господарського  суду

від 14.06.2002 р. у справі № 3/4/1161 (02) залишити без змін.

Головуючий    Плахотнюк С.О.

Суддя         Панченко Н.П.

Суддя         Плюшко І.А.