ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2002   					  Справа N 9/46

                             м. Київ

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги

О.Ф.  -  головуючого,  Козир Т.П. ,  Семчука  В.  В.  за  участю

відповідача – приватного підприємця Бабича І. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства “Інжект” на

ухвалу   Харківського  апеляційного  господарського   суду   від

10.06.2002  року  у  справі за позовом  приватного  підприємства

“Інжект”  до  приватного підприємця Бабича І. Ю.  

про   стягнення боргу,

                       В С Т А Н О В И В:

    В грудні 2001 року приватне підприємство “Інжект” звернулось

до  суду  з  позовом до приватного підприємця  Бабича  І.Ю.  про

стягнення  боргу за договором перевезення від 2.04.2001  року  №

87.

Рішенням  господарського суду Полтавської області від 30.04.2002

року в позові відмовлено.

Ухвалою   Харківського  апеляційного  господарського  суду   від

10.06.2002  року  позивачу відмовлено у відновленні  пропущеного

строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга повернена.

     В  касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу  суду

апеляційної   інстанції  і  передати  справу   на   розгляд   до

Харківського  апеляційного господарського суду,  посилаючись  на

безпідставність   відмови  у  відновленні  строку   апеляційного

оскарження.

     Зазначає,  що  копію  рішення одержав  14.05.2002  року,  а

апеляційну скаргу направив до суду вже 21.05.2002 року.

      Вислухавши   пояснення  відповідача,  обговоривши   доводи

касаційної  скарги, вивчивши матеріали справи,  суд  вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно  до  ст. 93 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          апеляційна

скарга  подається  протягом десяти днів з дня прийняття  рішення

місцевим   господарським  судом,  а  у  разі,  якщо  в  судовому

засіданні  було  оголошено лише вступну та  резолютивну  частину

рішення  –  з дня підписання рішення, оформленого відповідно  до

ст. 84 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     Мотивований  текст рішення від 30.04.2002 року  виготовлено

господарським  судом  Полтавської області  10.05.2002  року,  що

підтверджується його текстом.

Як  встановлено апеляційним судом, з апеляційною скаргою позивач

звернувся 27.05.2002 року.

За  таких  обставин  суд апеляційної інстанції  обгрунтовано  не

визнав  поважною  зазначену позивачем  причину  пропуску  строку

апеляційного оскарження – несвоєчасне надходження копії рішення.

З   огляду   на   викладене  ухвала  Харківського   апеляційного

господарського  суду  від  10.06.2002  року  відповідає  вимогам

закону  і  матеріалам  справи, тому підстав  для  її  скасування

немає.

Керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7, 111-9,  111-11  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу приватного підприємства “Інжект” залишити  без

задоволення,  а  ухвалу Харківського апеляційного господарського

суду від 10.06.2002 року – без зміни.

Головуючий    О. Шульга

Судді         Т. Козир

              В. Семчук