ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2002                                  	   Справа N 793

                             м. Київ

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги

О.Ф.  -  головуючого,  Козир Т.П. ,  Семчука  В.  В.  за  участю

представників  сторін: позивача – Андрійченко  Н.  І.  дов.  від

07.05.2002  року № 09-18/398, відповідача – Слюсаря М.  М.  дов.

від 20.07.2001 року,

розглянувши   касаційну   скаргу  ВАТ  “Металургійний   комбінат

“Азовсталь” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

від  17.06.2002  року  у  справі за позовом  ВАТ  “Металургійний

комбінат   “Азовсталь”   до  державного  підприємства   “Одеська

залізниця” 

про   стягнення коштів,

                       В С Т А Н О В И В:

     В  травні 2002 року ВАТ “Металургійний комбінат “Азовсталь”

звернувся до суду з позовом до державного підприємства  “Одеська

залізниця”  про  стягнення 9172 гривень 80  коп.  необгрунтовано

списаних коштів.

Ухвалою  від 27.05.2002 року господарський суд Одеської  області

повернув  позовну  заяву  без розгляду в  зв’язку  з  порушенням

встановленого  порядку  сплати держмита  і  відсутністю  доказів

надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою   Одеського   апеляційного   господарського   суду   від

17.06.2002 року з тих же мотивів позивачу повернена без розгляду

апеляційна скарга.

     В касаційній скарзі ВАТ “Металургійний комбінат “Азовсталь”

просить скасувати вказані ухвали суду як безпідставні і передати

позов на розгляд до господарського суду.

     Обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши  пояснення

представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що

касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно  до п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        

господарський суд повертає позовну заяву без розгляду,  якщо  не

подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку  та

розмірі  та  надсилання  відповідачеві копії  позовної  заяви  і

доданих до неї документів.

     За  п.  п.  2, 3 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          апеляційна

скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до неї не

додано  доказів надсилання її копії іншій стороні та документів,

що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і

розмірі.

     Як вбачається з матеріалів справи, державне мито за розгляд

позовної  заяви  і апеляційної скарги сплачено на  казначейський

рахунок платіжними дорученнями № 3000040469 від 3.06.2002 року і

9 3000039473 від 16.05.2002 року.

     На платіжних дорученнях є належне підтвердження зарахування

цих коштів до доходів бюджету.

     До  позовної  заяви і апеляційної скарги  додані  оригінали

поштових квитанцій № 31 від 15.05.2002 року і № 40 від 4.06.2002

року про відправку копій цих документів відповідачу.

За таких обставин ухвали господарського суду Одеської області  і

Одеського  апеляційного господарського суду  безпідставні,  тому

підлягають скасуванню, а позовна заява – передачі господарському

суду Одеської області для розгляду по суті.

      Керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,  111-10,  111-11

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну    скаргу   ВАТ   “Металургійний   завод   “Азовсталь”

задовольнити.

Скасувати  ухвалу  господарського  суду  Одеської  області   від

27.05.2002  року і ухвалу Одеського апеляційного  господарського

суду від 17.06.2002 року.

Позовну заяву передати господарському суду Одеської області  для

розгляду по суті.

Головуючий, суддя  О. Шульга

Судді             Т. Козир

                   В. Семчук