ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2002 Справа N 24/322Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Черногуза Ф.Ф.
суддів : Невдашенко Л.П. (доповідач у справі)
Грека Б.М.
за участю представників сторін :
від позивача не з’явилися
від відповідача не з’явилися
розглянувши у відкритому Краматорської міської Ради, м.
судовому засіданні Краматорськ
касаційну скаргу
на ухвалу від 05.06.2002
у справі № 24/322Б господарського суду
Донецької області
за заявою Державного відкритого акціонерного
товариства “Донецьктеплокомуненерго”,
м. Слов’янськ
До Дочірнього підприємства
“Житлопобутсервіс” закритого
акціонерного товариства “Донмашбуд”,
м. Краматорськ
Про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.02
задоволено клопотання ліквідатора підприємства – банкрута ДП
“Житлопобутсервіс” ЗАТ “Донмашбуд” про усунення перепон в роботі
ліквідатора.
Краматорську міську Раду зобов'язано вжити необхідних заходів
щодо приймання до складу міської комунальної власності об'єктів
житлового фонду і гуртожитків, що знаходяться на балансі ДП
“Житлопобутсервіс” ЗАТ “Донмашбуд”.
У Х В А Л А суду мотивована положеннями статті 26 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
, згідно яких об'єкти державного житлового
фонду підприємства, що визнано банкрутом передаються відповідним
територіальним громадам.
Оскаржуючи ухвалу суду, Краматорська міська Рада просить її
скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої
інстанції, оскільки суд першої інстанції не з'ясував всіх
обставин справи, та не взяв до уваги того, що ЗАТ “Донмашбуд”
незаконно передав у 1995 році державний житловий фонд, що був на
його балансі дочірньому підприємству ДП “Житлопобутсервіс”, що
підтверджується актом контрольно-ревізійної служби від 28.02.02.
Передача житлового фонду на баланс ДП “Житлопобутсервіс” за
актом прийому-передачі від 23.07.98 здійснена всупереч статті 18
Житлового кодексу України.
Господарський суд, вказує скаржник, врахував при винесенні
рішення лише аудиторський висновок за результатами перевірки ДП
“Житлопобутсервіс” станом на 31.05.01 і не дослідив всі
обставини справи в їх сукупності, керуючись законом.
Дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність
застосування судом норм матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Постановою арбітражного суду Донецької області від 08.02.01 ДП
“Житлопобутсервіс” ЗАТ “Донмашбуд” визнано банкрутом.
Відповідно до статті 26 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
, в разі визнання підприємства банкрутом, усі види
майнових актів, що належать боржнику на праві власності або
повного господарського відання включаються до складу
ліквідаційної маси, за винятком об'єктів державного житлового
фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та
об'єктів комунальної інфраструктури, які передаються у
встановленому законодавством порядку до комунальної власності
відповідних територіальних громад без додаткових умов і
фінансуються в установленому порядку.
Матеріалами справи встановлено, що на балансі підприємства-
банкрута знаходяться житлові будинки, гуртожитки в м.
Краматорську та м. Слав'янську, які згідно вказаної норми Закону
мають бути передані до комунальної власності відповідних громад,
при цьому законодавець акцентує на тому що ця передача
відбувається без додаткових умов.
Краматорська міська Рада не погоджується з передачею до
комунальної власності територіальної громади житлового фонду
підприємства-банкрута і посилається на те, що цей фонд, свого
часу, без належних підстав, був переданий від материнського
підприємства ЗАТ “Донмашбуд” дочірньому підприємству
“Житлопобутсервіс”, а тому житловий фонд має бути передано не до
комунальної власності, а ЗАТ “Донмашбуд”.
Зазначені доводи скаржника є неспроможними і не заслуговують на
увагу, оскільки вказаною нормою Закону чітко визначено, що в
разі визнання підприємства банкрутом, об'єкти державного
житлового фонду передаються до комунальної власності
територіальних громад.
Керуючись ст.ст. 111-9, 111-10 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Краматорської міської Ради залишити без
задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від
05.06.02 у справі № 24/322Б залишити без змін.
Колегія суддів :
Головуючий, суддя Ф.Черногуз
С у д д і Л.Невдашенко
Б.Грек