Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2002 р.
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: -
головуючого судді, суддів; розглянув касаційну скаргу державного
підприємства з комплектної поставки устаткування "XXX" на
постанову Н-ського апеляційного господарського суду від ХХ.04.2002
р. у справі № Х1 за позовом ВАТ "YYY" до ВАТ "ZZZ", 3-я особа
державне підприємство з комплектної поставки устаткування "XXX"
про визнання недійсною угоди за участю представників: позивача -
присутній, відповідача - присутні, 3-ї особи - присутній.
Рішенням господарського суду Н-ської області від ХХ.02.2002 р.
(суддя Я.Я.Я.) у позові відмовлено.
Постановою Н-ського апеляційного господарського суду від
ХХ.04.2002 р. рішення суду від ХХ.02.2002 р. залишено без змін.
У касаційній скарзі державне підприємство з комплектної поставки
устаткування "XXX" просить скасувати оскаржувану постанову
посилаючись на те, що вона прийнята з порушенням норм чинного
законодавства та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Відзиви на касаційну скаргу від сторін до суду не надходили.
Вивчивши справу, заслухавши пояснення представників сторін, 3-ї
особи, суд встановив наступне.
Згідно змісту позовної заяви предметом спору є дії сторін щодо
розрахунків за використану електроенергію: відповідач передав
позивачу 75 емітованих держпідприємством "XXX" векселів на
загальну суму 7500000 грн., про що свідчить складений 24.12.98 р.
сторонами акт про вексельний платіж.
Існування цього факту в об'єктивній дійсності сторонами не
оспорюється, тому суд не мав підстав для його спростування.
Питання недійсності використаних у розрахунках векселів судом не
розглядалось, кримінальна справа про шахрайство з використанням
емітованих держпідприємством "XXX" векселів розслідуванням не
закінчена.
Місцевий і апеляційний суди всебічно і повно дослідили надані
сторонами докази, яким дана відповідна юридична оцінка, тому
підстав для скасування постанови апеляційної інстанції немає.
Інші доводи касаційної скарги зводяться до намагань скаржника
надати перевагу його доказам над іншими, що протирічить вимогам
ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
і не є компетенцією касаційної
інстанції, тому до уваги не приймаються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-9, 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Рішення господарського суду Н-ської області від ХХ.02.2002 р.
та постанову Н-ського апеляційного господарського суду від
ХХ.04.2002 р. залишити без змін, а касаційну скаргу державного
підприємства з комплектної поставки устаткування "XXX" - без
задоволення.