ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2002                               Справа N 3109-16/271

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                  Перепічая В.С.

суддів :                     Вовка І.В.,

                             Гончарука П. А.,

розглянувши у відкритому     Торговельно-промислової компанії

судовому засіданні в м.      “Прогрес”

Києві касаційну скаргу       

на рішення                   господарського суду Сумської

                             області від 6.06.2002р.

у справі за позовом          Сумської районної державної

                             адміністрації

до                           Торговельно-промислової компанії

                             “Прогрес”

Про   скасування державної реєстрації

                       У С Т А Н О В И В :

У  травні  2002  року  Сумська  районна  державна  адміністрація

пред'явила   в   господарському  суді  позов   до   Торговельно-

промислової   компанії   “Прогрес”  про   скасування   державної

реєстрації,  посилаючись  на те, що відповідач,  змінивши  місце

знаходження, у порушення п. 26 Положення про державну реєстрацію

суб'єктів  підприємницької діяльності, затвердженого  постановою

КМ  України від 25.05.98 р. № 740 у 7-денний термін не повідомив

реєструючий орган.

Рішенням господарського суду Сумської області від 6.06.2002р.  (

суддя Моїсеєнко В.М.), позов задоволено.

В  касаційній скарзі відповідач просить рішення суду  скасувати,

посилаючись на те, що судом при ухваленні рішення було  порушено

норми процесуального права.

Перевіривши  матеріали справи та обговоривши  доводи  касаційної

скарги,  суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню  з

таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою суду від 22.05.2002р. було

порушено  провадження  у  справі і  призначено  до  розгляду  на

6.06.2002р.

За  датою  призначення справи до розгляду її було розглянуто  по

суті  з постановленням рішення у відсутності відповідача (  а.с.

1, 16).

З  матеріалів же приєднаних до касаційної скарги вбачається,  що

зазначену ухвалу відповідачем було отримано 27.06.2002р.

За  приписом  п. 2 ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          порушення

норм  процесуального права є в будь-якому випадку підставою  для

скасування рішення місцевого суду, якщо справу розглянуто  судом

за  відсутності  будь-якої із сторін, не  повідомленої  належним

чином про час і місце засідання суду.

Крім  того,  не було предметом судового дослідження і  оцінки  з

огляду, зокрема, і положень ст. 35 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , ряду

судових рішень арбітражного суду Сумської області.

Слід  суду  більш ретельно перевірити і обставини, пов'язані  із

застосуванням  Закону України “Про підприємництво”  ( 698-12  ) (698-12)
        

щодо  скасування державної реєстрації, і зокрема, статті 8 цього

Закону.

З  огляду  наведеного, ухвалене судове рішення не можна  визнати

законним і обгрунтованим.

При  новому розгляді справи суду слід врахувати наведене,  повно

з'ясувати   дійсні   обставини  справи,  і  в   залежності   від

встановленого та вимог закону вирішити спір.

Керуючись  ст.ст.  111-5, 111-7, 111-9 -  111-12  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД УКРАЇНИ

                      П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Торговельно-промислової компанії “Прогрес”

задовольнити.

Рішення  господарського  суду Сумської області  від  6.06.2002р.

скасувати  і справу передати на новий розгляд цьому  ж  суду,  в

іншому складі суду.

Головуючий    В.Перепічай

С у д д і     І.Вовк

              П. Гончарук