ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2002 Справа N 2-14/2605-02
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Перепічая В.С.
суддів : Вовка І.В.,
Гончарука П. А.
розглянувши у відкритому ПП “Арон”
судовому засіданні в м.
Києві касаційну скаргу
на ухвалу від 05.06.200
Севастопольського апеляційного господарського суду
у справі
за позовом ПП “Арон”
до ТОВ База відпочинку “Прибой”
Про стягнення сум
УСТАНОВИВ:
В січні 2002 ПП “Арон” пред’явило в суді позов до ТОВ База
відпочинку “Прибой” про стягнення за договором купівлі продажу
від 31.01.2002 простих векселів, основної суми боргу 115271,99
грн., інфляційних сум – 6224,69 грн., пені 31215 грн. не
отриманого прибутку 44019 грн., а всього 196730,68 грн.,
посилаючись на невиконання відповідачем узятих на себе
зобов’язань по зазначеному договору.
Рішенням господарського суду АР Крим від 23.04.2002 (суддя
Курапова З.І.) позов задоволено частково: стягнуто основну суму
заборгованості, а також судові витрати, в решті позову
відмовлено.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від
05.06.2002 (суддя Голик В.С., Видашенко Т.С., Шевченко Н.Н.)
апеляційну скаргу ПП “Арон” повернуто без розгляду з підстав п.
4 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду,
посилаючись на те, що ним процесуальний строк апеляційного
оскарження судового рішення пропущено не було.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної
скарги, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину частини рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Рішення, яке стало предметом апеляційного оскарження, було
оформлено і підписано 14.05.2002 р.
(а.с.58)
Апеляційну скаргу на зазначене рішення надійшла до
господарського суду 23.05.02, т.б. в строк, встановлений 93 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, а тому підстав для її повернення, з мотивів
відсутності клопотання позивача про відновлення процесуального
строку, у суду другої інстанції не було.
Таким чином, ухвалу апеляційного суду від 05.06.2002 визнати
законною і обгрунтованою не можна.
Стосовно ж посилання позивача у касаційній скарзі і про
відновлення строку подачі апеляційної скарги, то з огляду
наведеного, в цій частині вона задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-
10 – 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
Sjp`?mh
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ПП “Арон” задовольнити частково.
Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
05.06.2002 скасувати і справу № 2-14/2605-02 направити
Севастопольському апеляційному господарському суду для розгляду
апеляційної скарги ПП “Арон” по суті.
Головуючий В.Перепічай
Судді І.Вовк
П. Гончарук