ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.08.2002                                     Справа N 3180/5-35

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                   Перепічая В.С.

суддів :                      Вовка І.В., Гончарука П. А.,

розглянувши у відкритому      ТОВ “Інар-Агро”

судовому засіданні в м.

Києві касаційну скаргу

на ухвалу                      від 15.05.2002

Харківського апеляційного господарського суду

у справі                      

за позовом                    ТОВ “Інар-Агро”

до                            ТОВ “Агросоюз”

Про   стягнення сум

                           УСТАНОВИВ:

У  березні ТОВ “Інар-Агро” пред’явив у господарському суді позов

до  ТОВ “Агросоюз” про стягнення заборгованості в сумі основного

боргу  28385  грн.,  а також інфляційних сум в  розмірі  1061,73

грн., посилаючись на неналежне виконання останнім узятих на себе

зобов’язань з поставки пшениці.

Рішенням  господарського суду Харківської області від 19.04.2002

(суддя Швед Є.Ю.) позов задоволено.

Ухвалою   Харківського  апеляційного  господарського  суду   від

15.05.2002  (судді Мочилєвкін Ю.О., Пушай В.І., Барбашова  С.В.)

апеляційну скаргу відповідача повернуто без розгляду, у  зв’язку

з  відмовою  у  відновленні процесуального строку. В  касаційній

скарзі  ТОВ  “Інар-Агро” просить ухвалу  суду  другої  інстанції

скасувати,  посилаючись на неправильне застосування  судом  норм

процесуального права.

Перевіривши  матеріали справи та обговоривши  доводи  касаційної

скарги,  суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню  з

таких підстав.

Статтею  97  Господарського   процесуального   кодексу   України

( 1798-12 ) (1798-12)
         передбачено вичерпний перелік підстав для повернення

апеляційної скарги.

Апеляційний   суд,  постановлюючи  ухвалу  від  15.05.2002   про

повернення  позивачу апеляційної скарги, на зазначене  уваги  не

звернув і не врахував, що наведеною нормою процесуального закону

не  передбачено повернення апеляційної скарги з підстав пропуску

процесуального строку на стадії прийому скарги.

Крім  того,  мотивувальна  частина  ухвали,  не  відповідає   її

резолютивній частині.

До  того  ж,  не  звернув суд увагу і на те, що  позивачем  було

подано   апеляційну   скаргу  в  строк,  передбачений   ст.   93

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

За  таких обставин, ухвалу суду визнати законною і обгрунтованою

не можна, а тому вона підлягає скасуванню, з направленням справи

№  3180/5-35 Харківському апеляційному господарському  суду  для

вирішення  питання прийняття апеляційної скарги ТОВ  “Інар-Агро”

до провадження.

Керуючись   ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9-111-13  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський

суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ “Інар-Агро” задовольнити.

Ухвалу   Харківського  апеляційного  господарського   суду   від

15.05.2002 скасувати.

Справу   №   3180/5-35   направити   Харківському   апеляційному

господарському суду для вирішення питання прийняття  апеляційної

скарги ТОВ “Інар-Агро” до провадження.

Головуючий               В. Перепічай

Судді                    І. Вовк

                         П. Гончарук