ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7.08.2002 Справа N 22/142
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого Перепічая В.С.
суддів : Вовка І.В.
Гончарука П. А.
розглянувши у відкритому судовому СП “Содружество”
засіданні в м. Києві касаційну
скаргу
на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від
21.01.2002р.
у справі за позовом СП “Содружество”
до ТОВ “Аль-Ямі Інтернешнл”
Про стягнення сум
УСТАНОВИВ:
В лютому 2001 року СП “Содружество” пред'явило в арбітражному
суді позов до ТОВ “Аль-Ямі Інтереншнл” про стягнення 20000 грн.
суми основного боргу та пені у розмірі 35876,32 грн.,
посилаючись на неналежне виконання відповідачем, укладеного
26.05.2000р. № 2607/2000 договору купівлі-продажу
нафтопродуктів.
Рішенням арбітражного суду м. Києва від 16.05.2001 ( суддя
Шкурай А.М.) провадження у справі в частині стягнення суми
основного боргу припинено, в решті позову – відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
21.01.2001
апеляційну скаргу позивача на зазначене рішення повернуто без
розгляду, у зв'язку з відсутністю клопотання про відновлення
процесуального строку.
В касаційній скарзі позивач просить ухвалу суду другої інстанції
скасувати і скаргу направити цьому суду для розгляду по суті,
посилаючись на неправильне застосування судом норм
процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної
скарги, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.
Як видно з матеріалів справи, рішення арбітражного суду м. Києва
від 16.05.2002р., позивачем у порядку, передбаченому розділом ХП
діючого на той час АПК України, з дотриманням строків,
зазначених ст. 102 цього Кодексу, було оскаржено 3.07.2001р.
Закон України від 21.06.2001 “Про внесення змін до Арбітражного
процесуального кодексу України” набрав чинності 6.07.2001р. ( з
дня опублікування у “Офіційному віснику України”).
За приписом п. 5 Прикінцевих та перехідних положень наведеного
Закону України від 21.06.2001р. “Про внесення змін до
Арбітражного процесуального кодексу України” рішення у справі,
яке оскаржене і законність якого на момент набрання чинності цим
Законом перевіряються головою арбітражного суду, передається до
відповідного апеляційного господарського суду для перегляду в
апеляційному порядку, встановленому Господарським процесуальним
кодексом України.
Таким чином, строк для подання позивачем вказаної скарги,
обчислювався з 6.07.2001р.
Суд на наведене належної уваги не звернув, а тому прийшов до
помилкового висновку, що позивачем було пропущено процесуальний
строк, передбачений ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
За таких обставин, ухвалу суду визнати законною і обґрунтованою
не можна.
З огляду викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-10, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу СП “Содружество” задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
21.01.2002 скасувати.
Справу № 22/142 направити Київському апеляційному господарському
суду для розгляду скарги СП “Содружество” по суті.
Головуючий В.Перепічай
С у д д і І.Вовк
П. Гончарук