ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2002                        	  Справа N 2-8/436-2002

                             м. Київ

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого         Перепічая В.С.

суддів              Вовка І.В.

                    Гончарука П. А.,

за  участю  прокурора  відділу Генеральної  прокуратури  України

Турлової    Ю.А.,   представників   позивача:   не    з’явились,

відповідача:  не  з’явились, розглянувши у  відкритому  судовому

засіданні  касаційну  скаргу Відкритого акціонерного  товариства

“Об’єднаний  комерційний  банк” на  ухвалу  господарського  суду

Автономної  Республіки Крим від 11.02.2002 року у  справі  №  2-

8/436-2002   за   позовом  Відкритого  акціонерного   товариства

“Об’єднаний  комерційний  банк” до  Сімферопольського  технікуму

радіоелектронного  приладобудівництва про спонуку  до  укладення

договору оренди,

                       У С Т А Н О В И В:

У  грудні 1998 року позивач звернувся до суду з позовною  заявою

до   відповідача  про  спонуку  до  укладання  договору   оренди

нежитлового   приміщення  по  вул..  Караїмська,   29-А   у   м.

Сімферополі, посилаючись на те, що зазначене приміщення  є  його

власністю,   а   відповідач   володіє   та   користується    ним

безпідставно.

Ухвалою суду першої інстанції від 11.02.2002 року провадження по

даній справі призупинено.

В апеляційному порядку зазначена ухвала суду не переглядалась.

В  касаційній скарзі позивач вважає, що ухвала суду  винесена  з

порушенням  норм процесуального права і просить її скасувати,  а

справу направити на подальший розгляд до суду першої інстанції.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Перевіривши  матеріали справи, заслухавши пояснення представника

Генеральної  прокуратури України, обговоривши доводи  касаційної

скарги,  суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає

з наступних підстав.

Відповідно  до  вимог ч. 1 ст. 79 Господарського  процесуального

кодексу   України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  господарський   суд   зупиняє

провадження  у справі в разі неможливості розгляду даної  справи

до  вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що  вирішує

господарські   спори,  або  відповідного  питання  компетентними

органами.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач звернувся до суду з

клопотанням  про  зупинення провадження у справі №  2-8/436-2002,

посилаючись  на  те, що одночасно судом Центрального  району  м.

Сімферополя розглядається цивільна справа за поданням  прокурора

про   перегляд  за  нововиявленними  обставинами   ухвали   суду

Центрального  району  м.  Сімферополя від  28.08.1998  року  про

затвердження мирової угоди, укладеної між ВАТ “Фотон”,  АП  СПКФ

“Фотон”  та  ВАТ  “Об’єднаний  комерційний  банк”  про  передачу

останньому в рахунок погашення боргу ВАТ “Фотон” будинку по вул.

Караїмської, 29-А в м. Сімферополі, що обґрунтовується  рішенням

Вищого арбітражного суду України від 03.03.1999 року у справі  №

8/7,  яким  правовстановлюючі документи ВАТ “Фотон”,  на  спірне

приміщення, визнані недійсними.

Судом  першої інстанції, при виконанні вимог ст. ст.  32-34,  43

Господарського  процесуального  кодексу  України  ( 1798-12   ) (1798-12)
        

встановлено,  що  дані  справи  пов’язані  між  собою  підставою

виникнення, оскільки оспорювана ухвала суду Центрального  району

м.  Сімферополя  від  28.08.1998 року є підставою  виникнення  у

позивача права власності на спірне приміщення.

Тому,  суд  обґрунтовано дійшов до висновку про те,  що  розгляд

даної  справи неможливий до вирішення пов’язаної з нею цивільної

справи, яка розглядається загальним судом.

За таких обставин, суд правильно застосував норми процесуального

права, зупинивши провадження у даній справі до розгляду по  суті

подання  прокурора  про  перегляд за нововиявленими  обставинами

ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя від 28.08.1998

року.

    Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-

8,  111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України, -

                      П О С Т А Н О В И В:

      Касаційну   скаргу   Відкритого  акціонерного   товариства

“Об’єднаний комерційний банк” залишити без задоволення, а ухвалу

господарського  суду Автономної Республіки Крим  від  11.02.2002

року без змін.

Головуючий    В.С. Перепічай

Судді         І.В. Вовк

              П. А. Гончарук