ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.08.2002                                   Справа N 8/569-2/569

Колегія  суддів  Вищого господарського суду  України  у  складі:

головуючого  судді Плахотнюк С.О., Панченко Н.П. , Савенко  Г.В.

розглянула    касаційну    скаргу   Українсько-Російського    СП

“Інтеркаучук” на ухвалу Харківського апеляційного господарського

суду  від  28.03.2002  р.  у  справі №  8/569-2/569  за  позовом

Українсько-Російського     СП     “Інтеркаучук”     до      АТЗТ

“Агронафтогазсервіс”

про   стягнення 538379, 86 грн.

Касаційну  скаргу розглянуто у відкритому судовому засіданні  за

участю представників:

Позивача:  Потоцька Л.С. – нач. юр. відділу,  Артеменко  В.Ф.  –

ген. директор, Левцун О.І. – президент;

Відповідача: Кульбак М.М. – юрист

                           ВСТАНОВИЛА:

Рішенням  господарського суду Полтавської області від 14.02.2002

р. у позові СП “Інтеркаучук” відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням СП “Інтеркаучук” звернулося

до  Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною

скаргою,  яку було повернуто ухвалою суду від 28.03.2002  р.  на

підставі  п.  1  ч. 1 ст. 97 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        .  Мотивами

повернення  апеляційної скарги та доданих до  неї  матеріалів  в

ухвалі  зазначено, що касаційну скаргу підписано особою,  підпис

якої  відрізняється  від підпису особи, якою  підписано  позовну

заяву.  При  цьому,  до  скарги  не  додано  доказів  права   її

підписувати зазначеною особою.

У   касаційній   скарзі  СП  “Інтеркаучук”   просить   скасувати

вищенаведену  ухвалу  Харківського  апеляційного  господарського

суду   від   28.03.2002  р.  як  винесену  з   порушенням   норм

процесуального права. Зокрема, скаржник посилається  на  те,  що

Господарським  процесуальним кодексом не передбачено  проведення

ідентифікації підпису особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Заслухавши  представників  скаржника,  перевіривши  правильність

застосування  Харківським апеляційним судом норм  процесуального

права,   колегія  суддів  Вищого  господарського  суду   України

приходить  до  висновку, що касаційна скарга СП “Інтеркаучук”  є

такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи  зі  змісту  п.  1  ст. 97  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        

апеляційна скарга повертається апеляційним господарським судом у

разі, якщо її підписано особою, яка не мала права її підписувати

або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як  вбачається з доданої до касаційної скарги апеляційної скарги

(зареєстрованої у Харківському апеляційному господарському  суді

25.03.2002 р. № 869), у ній чітко зазначено посаду особи яка  її

підписала, та міститься чіткий підпис цієї особи. При цьому,  як

вбачається  з  матеріалів справи, цією ж особою  було  підписано

позовну  заяву,  яку було прийнято до провадження  господарським

судом Полтавської області та винесено у справі рішення. Отже, не

приймаючи до розгляду апеляційну скаргу підписану тією ж  особою

–  генеральним директором підприємства, Харківський  апеляційний

господарський  суд  поставив під сумнів дії господарського  суду

Полтавської  області щодо прийняття та розгляду позовної  заяви,

підписаної  тією  ж особою, що й апеляційна скарга.  При  цьому,

апеляційний суд не мав право повертати апеляційну скаргу лише на

тій  підставі,  що  при  візуальному огляді  підпис  особи,  яка

підписала  скаргу  (на  його  думку) відрізняється  від  підпису

особи,  зазначеному  на  позовній заяві.  Такий  висновок  не  є

висновком   фахівця  в  галузі  почеркознавства.   Ідентифікації

підпису уповноваженими на те органами у встановленому порядку не

проводилось.

Отже,  Харківський апеляційний господарський суд  при  винесенні

оскаржуваної ухвали від 28.03.2002 р. припустився порушення норм

процесуального   права,  зокрема,   п.  1  ст.  97   ГПК України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

З  урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11, 111-

12,      111-13    Господарського     процесуального     кодексу

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        , колегія суддів Вищого господарського  суду

України,

                          ПОСТАНОВИЛА:

1.  Касаційну скаргу Українсько-Російського СП “Інтеркаучук”  на

ухвалу   Харківського  апеляційного  господарського   суду   від

28.03.2002 р. у справі № 8/569-2/569 задовольнити.

2.  Ухвалу  Харківського  апеляційного господарського  суду  від

28.03.2002 р. у справі № 8/569-2/569скасувати.

3. Передати апеляційну скаргу СП “Інтеркаучук” та справу № 8/569-

2/569  до  Харківського  апеляційного  господарського  суду  для

здійснення апеляційного провадження.

Головуючий    Плахотнюк С.О.

Суддя         Панченко Н.П.

Суддя         Подоляк О.А.