ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Суддя І-ї інстанції: Бровченко І.О.,

Судді апеляційної інстанції:

головуючий – Горбачова Л.П. ,

судді: Токар М.В., Плужник О.В.;

Доповідач у суді касаційної

інстанції – Харченко В.М.

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2002                                    Справа N 2265/4-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                Борденюк Є.М. (головуючий),

                                Харченка В.М.,

                                Щотки С.О.

розглянувши у відкритому        судовому засіданні у м. Києві

касаційну скаргу                Східної регіональної митниці

на ухвалу                       від 12.04.2002

Харківського апеляційного       Господарського суду

у справі                        № 2265/4-10

господарського суду             Харківської області

за позовом                      Спільного

                                Українсько-Американського

                                підприємства ТзОВ “Агроімпорт”

до                              Східної регіональної митниці

Про   поновлення порушеного права та стягнення збитків

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про  час  і

місце слухання сторони були повідомлені належним чином.

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою   Харківського  апеляційного  господарського  суду   від

12.04.2002  у  справі  № 2265/4-10 Східній регіональній  митниці

повернуто апеляційну скаргу без розгляду на підставі п. 3 ст. 97

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

У касаційній скарзі Східна регіональна митниця просить скасувати

вищенаведену  ухвалу  Харківського  апеляційного  господарського

суду  від  12.04.2002, оскільки на його думку вона  винесена  із

порушенням норм процесуального права.

Заслухавши  доповідача,  перевіривши  правильність  застосування

Харківським  апеляційним господарським судом норм процесуального

права,  колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла

висновку,  що касаційна скарга Східної регіональної  митниці  на

ухвалу від 12.04.2002 підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як  вбачається  із змісту оскаржуваної ухвали,  апеляційний  суд

повертаючи скаргу заявника, виходив з того, що останній допустив

порушення  вимог п. 3 ст. 97 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  оскільки

при  сплаті  державного мита не зазначив у платіжному  дорученні

символ звітності банку – 068.

Зазначені посилання апеляційного суду не відповідають наявним  у

справі  документам, оскільки із платіжного доручення № 1816  від

04.04.2002 вбачається, що при сплаті державного мита у зв'язку з

переглядом   судового   рішення  в  апеляційному   порядку   був

зазначений вищенаведений символ звітності банку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,

111-11,  111-12,  111-13  Господарського процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В:

1.  Касаційну  скаргу  Східної регіональної  митниці  на  ухвалу

Харківського  апеляційного господарського суду від 12.04.2002  у

справі № 2265/4-10 задовольнити.

2.  Ухвалу  Харківського  апеляційного господарського  суду  від

12.04.2002 у справі № 2265/4-10 скасувати.

3.  Справу  №  2265/4-10  передати до Харківського  апеляційного

господарського   суду  для  прийняття  апеляційної   скарги   до

провадження.

Головуючий    Борденюк Є.М.

Суддя         Харченко В.М.

Суддя         Щотка С.О.