ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2002 Справа N 20/211
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Борденюк Є.М. (головуючий),
Харченка В.М.,
Щотки С.О.
розглянувши у відкритому засіданні у м. Києві
судовому
за участю представника Волинця В.Т. та представника
позивача - відповідача – Камбурової Л.О.
касаційну скаргу казенного підприємства “Центральне
конструкторське бюро “Арсенал”
на ухвалу від 11.03.2002
господарського суду Донецької області
у справі № 20/211
за позовом казенного підприємства “Центральне
конструкторське бюро “Арсенал”
до Українського державного
науково-дослідницького і
проектно-конструкторського інституту
гірничої геології, геомеханіки і
маркшейдерської справи
Про розстрочку виконання судового рішення
В С Т А Н О В И В:
У травні 2001 року казенне підприємство “Центральне
конструкторське бюро “Арсенал” звернулося з позовом до
Українського державного науково-дослідницького і
проектно-конструкторського інституту гірничої геології,
геомеханіки і маркшейдерської справи про стягнення з відповідача
на користь позивача 17170,00 грн. заборгованості.
Рішенням арбітражного суду Донецької області від 11.06.2001
(суддя Мирошниченко С.В.) у справі № 20/211 позов задоволено.
Стягнено з відповідача на користь казенного підприємства
“Центральне конструкторське бюро “Арсенал” заборгованість на
суму 17170,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2002
(суддя Арсірій Р.О.) розстрочено виконання вищезазначеного
судового рішення на шістдесят місяців, тобто до 01.12.2007 року
та встановлено рівні щомісячні виплати до 01 листопаду 2007 року
в 290,00 грн. та виплату залишку в останній місяць розстрочки
231,70 грн.
У касаційній скарзі позивач просить ухвалу господарського суду
Донецької області від 11.03.2002 скасувати та прийняти нове
рішення, згідно з яким, в задоволенні клопотання відповідача про
розстрочку виконання рішення від 11.06.2002 – відмовити. На
думку скаржника, при винесенні ухвали про розстрочення судового
рішення господарським судом Донецької області порушено норми
процесуального права.
Відповідач письмового відзиву на касаційну скаргу не надіслав.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
господарського суду України не знаходить підстав для задоволення
касаційної скарги.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
Як вбачається із змісту касаційної скарги, заявник,
обґрунтовуючи свої заперечення проти постановленої ухвали суду,
посилається на відсутність тих обставин, які, відповідно до
ст. 121 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ускладнювали б виконання
судового рішення або робили неможливим це виконання.
Із змісту оскаржуваної ухвали, в свою чергу, вбачається, що до
обставин, які ускладнюють виконання судового рішення суд відніс
ті фактичні обставини, що пов'язані з припиненням бюджетного
фінансування відповідача, а також з наявністю декількох судових
рішень про стягнення грошових сум з цієї ж особи. Зазначеним
обставинам суд надав відповідну оцінку і прийшов до висновку про
те, що вони є винятковими.
Оскільки наведені висновки суду не суперечать наявним у справі
документам, у касаційної інстанції відсутні підстави поставити
під сумнів правильність постановленої ухвали про розстрочку
виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу казенного підприємства “Центральне
конструкторське бюро “Арсенал” залишити без задоволення, а
ухвалу господарського суду Донецької області від 11.03.2002 у
справі № 20/211 – без змін.
Головуючий Борденюк Є.М.
Суддя Харченко В.М.
Суддя Щотка С.О.