ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2002 Справа N 2-7/9882-2001
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Добролюбової Т.В.
Суддів - Дроботової Т.Б.
Ткаченко Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
17.01.2002 р. у справі № 2-7/9882-2001 за позовом Приватного
підприємця Філімонова В.Г. до Державної податкової інспекції у
м. Ялта
про спонукання списання податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПП Філімонов В.Г. звернувся з позовом до суду про
спонукання ДПІ у м. Ялта списання податкового боргу в сумі
4803,00 грн.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від
20.11.2001 р. у справі № 2-7/9882-2001 (суддя Дугаренко О.В.) у
задоволенні позову ПП Філімонову було відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 17.01.2002 р. у справі № 2-7/9882-2001 (судді Голік В.С.,
Горошко Н.П. Сотула В.В./ рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 20.11.2001р. по справі № 2-7/9882-2001
скасоване, позов ПП Філімонова В.Г. задоволений.
В касаційній скарзі відповідач ДПІ у м. Ялта просить постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від
17.01.2002 р. скасувати, посаилаючись на те, що вона
постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального
права, що регулюють питання оподаткування, а рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2001р.
по справі № 2-7/9882-2001 залишити без змін.
Представники сторін в судове засідання Вищого Господарського
суду України не з”явились, про день та час розгляду справи
повідомлені.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судом
29.08.2000 р. ДПІ у м. Ялта здійснила перевірку ПП Філімонова
В.Г. з питання дотримання вимог податкового законодавства за
період з 13.01.1999 р. по 31.12.1999 р. і за її результатами
було складено акт № 661, на підставі якого ДПІ у м. Ялта
прийнято рішення від 10.11.2000 р. за № 36571/171 про
нарахування позивачу податку на додану вартість в сумі 4803 грн.
та застосування фінансових санкцій у вигляді пені – 2040,30 грн.
Листом № 16266/25-0-07 від 13.12.2000 р. Голова ДПА в Автономній
Республіці Крим скасував зазначене рішення ДПІ у м. Ялта в
частині нарахування пені за несвоєчасну оплату ПДВ в сумі
2040,30 грн.
Станом на 21.12.2000 р. у позивача був податковий борг перед
бюджетом, який виник на 31.12.1999 р., в розмірі 4803 грн., і
який, через те, що вказана сума була відображена позивачем у
податкових деклараціях по ПДВ за квітень, травень, червень 1999
р., є у відповідності до п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про
порядок погашення заборгованості платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» самостійно визначений
ПП Філімоновим В.Г. і погоджений ним з дня пред’явлення
податкових декларацій.
Відмовляючи позивачу у задоволенні позовних вимог Господарський
суд Автономної Республіки Крим виходив з того, відповідно до
ст. 18 Закону України “Про порядок погашення заборгованості
платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами» підлягає списанню лише те податкове зобов’язання, яке
погоджене платником податку або встановлене судом, що виникло
станом на 31.12.1999р., а так як податкове зобов’язання позивача
в сумі 4803,00 грн. було виявлене контролюючим органом лише
10.11.2000 р. при проведенні перевірки, а також підтверджено
рішенням ДПІ у м. Ялта від 26.10.2000 р. то у зв’язку з цим воно
списанню не підлягає.
Переглядаючи дану справу за апеляційною скаргою позивача,
Севастопольській апеляційний господарський прийшов до
обґрунтованого висновку, що рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крім підлягає скасуванню у зв’язку із
неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відповідності до п. 18.1 ст. 18 Закону України “Про порядок
погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» списанню з платників податків
підлягає податковий борг (крім пені та штрафних санкцій), який
виник станом на 31.12.1999 р. і не був сплачений на день вступу
в силу даної статті.
Згідно п. 1.3 Закону України “Про порядок погашення
заборгованості платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» податковим боргом є податкове зобов”язання
узгоджене платником податків чи встановлене судом, але не
сплачене в установлений строк, а також пеня, нарахована на суму
такого податкового зобов”язання.
Згідно п. 1.2 Закону України “Про порядок погашення
заборгованості платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» податковк зобов”язання це зобов”язання
платника податків сплатити до бюджету чи державні цільові фонди
відповідну суму грошових коштів в порядку та строки, які
визначені даним Законом чи другими Законами України.
Таким чином, Севастопольський апеляційний господарський суд
прийшов до обгрунтованого висновку, що позовні вимоги ПП
Філімонова В.Г. підлягають задоволенню, а податковий борг, який
виник у позивача станом на 31.12.99 р. – списанню на підставі
п. 18.1 ст. 18 Закону України “Про порядок погашення
заборгованості платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами».
Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від
17.01.2002 року по справі № 2-7/9882-2001 є законною та
обгрунтованою, прийнята у відповідності з вимогами чинного
законодавства і підстав для її скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду,
викладених в постанові апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 111-5, 111-7-111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта
залишити без задоволення.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
17.01.2002 р. у справі № 2-7/9882-2001 залишити без змін.
Головуючий Добролюбова Т.В.
Судді - Дроботова Т.Б.
Ткаченко Н.Г.