ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2002 Справа N 07/2651
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Добролюбової Т.В.
Суддів - Дроботової Т.Б.
Ткаченко Н.Г.
За участю представників ВАТ “Ватфарм” Чеканової Н.І., доручення
№ 333 від 18.07.2002 р.; Бас В.М., доручення № 195 від
30.04.2002 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкаси на
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
29.04.2002 р. у справі № 07/2651 за позовом Відкритого
акціонерного товариства “Ватфарм” до Державної податкової
інспекції у м. Черкаси
про визнання недійсним рішення.
В С Т А Н О В И В:
12.07.2001 р. Господарським судом Черкаської області (суддя
Дорошенко М.В.) було винесено рішення у справи № 07/2651, яким
було задоволено позовні вимоги ВАТ “Ватфарм».
Відповідач ДПІ у м. Черкаси звернувся 27.07.2001 р. звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від
12.07.2001 р. у справі № 07/2651.
Ухвалою від 29.04.2002 р. Київського апеляційного господарського
суду (судді Г.М.Флорова, С.В.Сотніков, С.В.Бакуліна), апеляційну
скаргу відповідача було повернуто без розгляду у зв’язку із
пропуском десятиденного процесуального строку на апеляційне
оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.
В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у м. Черкаси
просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
29.04.2002 р. скасувати та справу направити для здійснення
апеляційного провадження, посилаючись на те, що строк для
апеляційного оскарження рішення Господарського суду Черкаської
області від 12.07.2001 р. у справі № 07/2651 пропущений не був.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників
ВАТ “Ватфарм», перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала
скасуванню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, належно оформлену апеляційну
скаргу відповідачем було подано 27.07.2001 р. У поданій
апеляційній скарзі відповідач посилався на те, що в судовому
засіданні, 12.07.2001 р. було оголошено лише резолютивну частину
рішення, а виготовлено текст і відповідно підписано рішення було
лише 19.07.2001 р., це підтверджується відмітками, які є у
матеріалах справі.
У судовому засіданні Вищого господарського суду України
представники ВАТ “Ватфарм” підтвердили доводи відповідача, що
судом першої інстанції було 12.07.2001 р. оголошено лише
резолютивну частину рішення, а мотивоване рішення було ними
отримано 19.07.2001 р.
Із матеріалів справи не вбачається, що в судовому засіданні
12.07.2001 р. було оголошене мотивоване рішення і що таким чином
строк для його оскарження спливав 22.07.2001 р.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що Київський
апеляційний господарський суд ухвалою від 29.04.2002 р.
необґрунтовано повернув апеляційну скаргу без розгляду у зв’язку
із пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції, оскільки відповідачем була подана
апеляційна скарга у строк, встановлений ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111-5, ст. 111-7,
111-8, 111-9, 111-11, 111-12, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України,-
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкаси
задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
29.04.2002 р. у справі № 07/2651 скасувати. Справу направити до
Київського апеляційного господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.
Головуючий - Добролюбова Т.В.
Судді - Дроботова Т.Б.
Ткаченко Н.Г.