ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2002                                        Справа N 8401

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючої                   Борденюк Є.М.

суддів:                      Яценко О.В., Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу   Товариства з обмеженою

                             відповідальністю “Агро-Трейд-лтд”

на ухвалу                    від 29.04.2002 р. господарського

                             суду Херсонської області

у справі                     № 8401

за позовом                   Товариства з обмеженою

                             відповідальністю “Агро-Трейд-лтд”

до                           Цюрупинської райдержадміністрації

Про   визнання недійсним акту державного органу

в судовому засіданні взяли   не з’явився;

участь представники:         не з’явився;

від позивача:                

від відповідача:

Заслухавши  доповідь  судді  Яценко О.В.,  доводи  представників

сторін,  перевіривши матеріали справи, Вищий  господарський  суд

України

                       В С Т А Н О В И В:

Товариство   з   обмеженою   відповідальністю   “Агро-Трейд-лтд”

звернулось до господарського суду Херсонської області з  позовом

про визнання недійсним акту державного органу.

Свої    вимоги    позивач   мотивує   тим,   що    розпорядження

райдержадміністрації  Цюрупинського району  Херсонської  області

№  336 від 26.06.2000 р. і № 537 від 03.09.2001 р. були прийняті

з   перевищенням   повноважень,  передбачених  нормами   чинного

законодавства України щодо вказаного органу.

Ухвалою  господарського суду Херсонської області від  29.04.2002

р. (суддя – Губіна І.В.) у прийнятті позову було відмовлено.

Ухвала   суду   мотивована   тим,  що   позов   не   підвідомчий

господарським   судам,   так  як  розпорядження   не   є   актом

ненормативного характеру.

Позивач  звернувся  до  Вищого  господарського  суду  України  з

касаційною  скаргою  на ухвалу господарського  суду  Херсонської

області  від  29.04.2002  р.,  в  якій  просить  вказану  ухвалу

скасувати,  посилаючись на те, що судом  першої  інстанції  були

неправильно  застосовані норми матеріального  та  процесуального

права,  наслідком  чого  стала невірна кваліфікація  підстав  та

предмету позову.

Колегія  суддів,  приймаючи до уваги  межі  перегляду  справи  у

касаційній  інстанції,  проаналізувавши  на  підставі  фактичних

обставин справи застосування норм матеріального і процесуального

права  при  винесенні оскаржуваної ухвали, дійшла  висновку,  що

судом,  при  прийнятті  вказаного  процесуального  документу  за

зібраними  та оціненими доказами, неправильно застосовані  норми

матеріального права та встановлено порушення процесуальних норм,

виходячи з наступного.

Господарський  суд  Херсонської  області  відмовив  у  прийнятті

позовної  заяви  на  підставі п. 1 ч. 1  ст.  62  Господарського

процесуального  кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
         (заява  не  підлягає

розгляду в господарських судах).

Висновки суду щодо відмови у прийнятті позовної заяви є хибними.

Відповідно  до  ст.  124  Конституції  України  ( 254к/96-ВР  ) (254к/96-ВР)
        

юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають

у державі.

Колегія   суддів   зазначає,  що   у   випадках,   коли   чинним

законодавством     України    передбачено     право     суб’єкта

підприємницької  діяльності чи іншої юридичної  особи  оскаржити

акт   державного  чи  іншого  органу,  їх  посадових   осіб   за

підпорядкованістю, підприємство, установа, організація вправі на

власний  розсуд  вирішувати питання про оскарження  актів  таких

органів  за підпорядкованістю чи про звернення до господарського

суду з заявою про визнання акта недійсним.

Стаття 12   Господарського   процесуального   кодексу    України

( 1798-12   ) (1798-12)
            визначає   підвідомчість  справ  у  спорах  про

визнання    недійсними   актів  господарським  судам.  До  таких

актів   і відносяться розпорядження райдержадміністрації.

Таким   чином,   касаційна   скарга  підлягає   задоволенню,   а

оскаржувана ухвала – скасуванню.

Керуючись  статтями  111-5,  111-7, 111-9-111-11  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський

суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

1.    Касаційну  скаргу Товариства з обмеженою  відповідальністю

“Агро-Трейд-лтд”  на  ухвалу  господарського  суду   Херсонської

області від 29.04.2002 р. у справі № 8401 задовольнити.

2.     Ухвалу   господарського  суду  Херсонської  області   від

29.04.2002 р. у справі № 8401 скасувати.

3.    Позовну заяву направити до господарського суду Херсонської

області для розгляду по суті.

Головуюча Борденюк Є.М.

Судді:    Яценко О.В.

          Харченко В.М.