ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Суддя І-ї інстанції: Малашкевич С.А.;

Судді апеляційної інстанції:

головуючий – Агапов О.Л.,

судді: Дзюба О.М., Акулова Н.В.;

Доповідач у суді касаційної

інстанції – Харченко В.М.

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2002                                           Справа 7/419

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                            Борденюк Є.М. (головуючий),

                            Харченка В.М.,

                            Яценко О.В.

розглянувши у відкритому    судовому засіданні у м. Києві

                            ВАТ “Макіївський металургійний

касаційну скаргу            комбінат”

на постанову                від 24.04.2002

Донецького апеляційного     господарського суду

у справі                    № 7/419

господарського суду         Донецької області

за позовом                  Гірницького райуправління

                            м. Макіївки Пенсійного фонду України

до                          ВАТ “Макіївський металургійний

                            комбінат”

про   звернення стягнення на майно  у  сумі  52561,26 грн.

В  судове засідання представники сторін не з’явилися, про час  і

місце слухання сторони були повідомлені належним чином.

                       В С Т А Н О В И В:

У   жовтні   2001  року  Гірницьке  райуправління  м.   Макіївки

Пенсійного  фонду  України  звернулось  до  господарського  суду

Донецької  області  з позовом до ВАТ “Макіївський  металургійний

комбінат”   про   звернення  стягнення  за   заборгованістю   по

відшкодуванню  регресних вимог у сумі  52561,26  грн.  на  майно

відповідача, у зв'язку з відсутністю коштів на його рахунку.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.01.2002 по

справі  №  7/419 позивачу відновлено строк позовної давності  та

звернуто стягнення з заборгованості до Пенсійного фонду  України

у  сумі  52561,25  грн. на майно ВАТ “Макіївський  металургійний

комбінат”.

Постановою  Донецького  апеляційного  господарського  суду   від

24.04.2002, за тією ж справою, вищезазначене рішення суду першої

інстанції залишено без змін.

У  касаційній  скарзі  ВАТ “Макіївський металургійний  комбінат”

просить  частково  скасувати постанову  Донецького  апеляційного

господарського  суду  від  24.04.2002 та  відмовити  позивачу  у

позові  в  частині  звернення стягнення на  майно  комбінату  по

претензіям, відносно яких пропущено строк позовної давності  для

звернення  до  суду,  оскільки, на думку відповідача,  постанова

апеляційного  суду  в частині звернення стягнення  на  майно  по

зазначеним  претензіям прийнята з порушенням норм  матеріального

та процесуального права.

Позивач  письмового  відзиву  на касаційну  скаргу  до  суду  не

надіслав.

Заслухавши  доповідача,  перевіривши  правильність  застосування

Донецьким апеляційним господарським судом норм процесуального та

матеріального  права, колегія суддів Вищого господарського  суду

України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Із  матеріалів  справи вбачається, що протягом  1996-2000  років

відповідач   визнав   ряд  претензійних  вимог   позивача   щодо

регресного відшкодування виплачених пенсій з каліцтва в  порядку

ст.  460  ЦК  України  ( 435-15 ) (435-15)
        . У цьому  зв'язку  відповідні

платіжні  документи  на  загальну  суму  52561,26  грн.  позивач

направив  до  банку  відповідача,  де  вони  були  поміщені   до

картотеки у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку боржника.

З  набуттям  чинності  Закону  України  “Про  порядок  погашення

зобов'язань  платників  податків перед бюджетами  та  державними

цільовими  фондами” банк повернув позивачу його платіжні  вимоги

без виконання.

Зазначеним обставинам суди першої та апеляційної інстанцій  дали

належну оцінку і дійшли до обґрунтованого висновку про те, що  у

даному випадку порушене право підлягає захистові, оскільки строк

позовної давності позивач пропустив з поважних причин.

Висновки  суду  про  те,  що позивач вправі  вимагати  звернення

стягнення на майно відповідача у судовому порядку, не суперечать

вимогам  ст.ст. 6, 32 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
        , а також ст.  1  ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,

111-11    Господарського    процесуального    кодексу    України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу  ВАТ  “Макіївський  металургійний   комбінат”

залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 03.01.2002  та

постанову  Донецького  апеляційного  господарського   суду   від

24.04.2002 у справі № 7/419 залишити без змін.

Головуючий    Борденюк Є.М.

Суддя         Харченко В.М.

Суддя         Яценко О.В.