ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2002                                Справа N 5/2713-29/528

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого             Кочерової Н.О.

суддів:                Рибака В.В.

                       Уліцького А.М

розглянув касаційну    державної податкової інспекції у

скаргу                 Личаківському районі м. Львова

                       від 25.03.2002

                       Львівського апеляційного господарського

на ухвалу              суду

у справі               № 5/2713-29/528

господарського суду    Львівської області

за позовом             товариства з обмеженою відповідальністю

                       “Захід ресурс”, м. Львів

До                     державної податкової інспекції у

                       Личаківському районі, м. Львів

Про   стягнення 88118 грн.

Ухвалою   Львівського  апеляційного  господарського   суду   від

25.03.2002  (колегія суддів Юркевич М.В., Бонк  Т.Б.,  Городечна

М.І.)  державній податковій інспекції у Личаківському районі  м.

Львова   відмовлено  у  відновленні  пропущеного  процесуального

строку подання апеляційної скарги.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного

строку  для  подання апеляційної скарги на рішення від  20.12.01

господарського    суду    Львівської    області,     апеляційний

господарський суд виходив з того, що зміни в законодавстві  щодо

оскарження судових рішень не є поважною причиною для відновлення

строку.

В касаційній скарзі державна податкова інспекція у Личаківському

районі   м.   Львова  просить  ухвалу  Львівського  апеляційного

господарського   суду   від  25.03.02  скасувати   і   відновити

пропущений  строк для подання апеляційної скарги посилаючись  на

те, вона була винесена з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд  України  у

складі  колегії суддів вважає, що касаційна скарга  не  підлягає

задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно  до  ст.  53  Господарського  процесуального  кодексу

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         за заявою сторони, прокурора  чи  з  своєї

ініціативи  господарський суд може визнати причину встановленого

законом  процесуального строку поважною і  відновити  пропущений

строк.

Касаційна  інстанція зазначає, що поважними визнаються  лише  ті

обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними

істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Посилання державної податкової інспекції у Личаківському  районі

м.   Львова  в  апеляційній  скарзі  на  зміни  в  законодавстві

Львівським апеляційним господарським судом правомірно визнані не

поважними, оскільки оскаржуване рішення було прийнято 20.12.2001

року,  а останні зміни на момент оскарження зазначеного судового

рішення, щодо оскарження судових рішень були внесенні 21.06.2001

року, тому необізнаність скаржника з приводу внесення цих змін у

законодавство не є підставою для задоволення його клопотання.

Крім  того, апеляційна і касаційна скарга мають розходження щодо

обгрунтування  причин пропуску строку. Так в  касаційній  скарзі

скаржник  посилається  на  той  факт,  що  оскаржуване   рішення

Львівського апеляційного господарського суду винесено 20.12.2001

року,  а  виготовлено і підписано 05.02.2002 року,  проте  даний

довід не був предметом розгляду в апеляційній інстанції.

Дійсно в матеріалах справи (а.с.18) є наказ господарського  суду

Львівської   області   про  примусове  виконання   рішення   від

20.12.2001 року датований 14.02.2002 р.

Якщо  виходити  з  цього факту, то апеляційна  скарга  державної

податкової  інспекції  у  Личаківському  районі  м.  Львова  від

21.02.2002  року  №  3664/10 була подана до господарського  суду

тільки 18.03.2002 (згідно штемпеля на апеляційній скарзі), тобто

з пропуском строку.

Жодних  доказів  про  те, що апеляційна скарга  була  направлена

21.02.2002р. скаржником касаційній інстанції не надано.

Крім  того,  державною  податковою  інспекцією  у  Личаківському

районі м. Львова не представлено доказів підписання рішення саме

05.02.2002,  оскільки  в матеріалах справи  рішення  датовано  і

підписано 20.12.2001 року.

Вказані  дії,  що  призвели до пропуску  процесуального  строку,

свідчать про недбалість при підготовці матеріалів для оскарження

рішення   господарського  суду,  а  тому  не  можуть   вважатися

поважними причинами для його поновлення.

Враховуючи наведені докази апеляційний господарський суд прийшов

до  правильного висновку, що строк був пропущений  без  поважних

причин і відмовив у його відновленні.

З  урахуванням  наведеного  підстав для  задоволення  касаційної

скарги не вбачається.

Керуючись   ст.ст.   111-5,   111-7,   111-9,   111-11,   111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів

                     П О С Т А Н О В И Л А :

Касаційну  скаргу державної податкової інспекції у Личаківському

районі  м. Львова залишити без задоволення, а ухвалу Львівського

апеляційного  господарського суду  від  25.03.2002  у  справі  №

5/2713-29/528 без змін.

Головуючий          Н.Кочерова

Судді               В.Рибак

                    А.Уліцький