ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(Змінено постановою Верховного суду України
від 22.10.2002 р.)
16.07.2002 Справа N 03/4057
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
суддів
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АКБ
соціального розвитку "УБ" в особі Черкаської обласної філії на
постанову Київського апеляційного господарського суду від
18.04.2002р. по справі № 3 за позовом АКБ соціального розвитку
"УБ" в особі Черкаської обласної філії до ПП "В" про стягнення
відсотків за користування кредитом,
ВСТАНОВИВ:
АКБ "УБ" звернувся до господарського суду Черкаської області з
позовною заявою про стягнення з ПП "В" 36 365 грн. 67 коп.
відсотків за користування кредитом. Згодом позивач збільшив розмір
позовних вимог до 97 618 грн. 63 коп.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.12.2001р.
АКБ "УБ" у позові відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
18.04.2002р. апеляційну скаргу задоволено частково, скасовано
рішення від 28.12.2001р., прийнято нове рішення, яким частково
задоволено позов АКБ "УБ" - з ІШ "В" стягнуто на користь позивача
67 985 грн. 19 коп. заборгованості по відсотках , 679 грн. 85 коп.
витрат по сплаті держмита в суді першої інстанції, 339 грн. 93
коп. витрат по сплаті держмита в суді апеляційної інстанції, 48
грн. витратна інформаційно-технічне забезпечення.
В касаційній скарзі позивач просить постанову в частині відмови в
задоволенні позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині
нове рішення, яким стягнути з ПП "В" на користь АКБ "УБ" відсотки
за період користування кредитом з 01.09.1998р. по 17.09.1998р. та
з 24.11.2000р. по 14.09.20001р. в загальній сумі 18 244грн. 58
коп.
Заслухавши представника позивача, підтримавшого касаційну скаргу,
перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність
їх юридичної оцінки в постановлених по справі судових рішеннях,
суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що між позивачем та
відповідачем укладено кредитний договір від 06.11.1996р.,
відповідно до якого строк його дії встановлювався з дня надання
кредиту і до повного погашення кредиту та відсотків за ним.
Питання про погашення заборгованості за вказаним договором
вирішене рішенням арбітражного суду Черкаської області від
23.11.2000р. у справі № 10/3605, яким задоволено позов АКБ "УБ"
про стягнення 52 422 грн. 86 коп. заборгованості за вказаним
кредитним договором шляхом звернення на майно ПП "В".
Київський апеляційний господарський суд постановою від
18.04.2002р. скасував рішення господарського суду Черкаської
області від 28.12.2001р. та задовільнив частково позовні вимоги
позивача, яким стягнув з ПП "В" 67 985 грн. 19 коп. заборгованості
по відсотках за користування кредитом в період з 18.09.1998р. по
23.11.2000р.
Суд апеляційної інстанції вірно вказав, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в межах встановленого ст. 71 ЦК України
( 435-15 ) (435-15)
трирічного строку позовної давності, саме з
18.09.1998р.
Чинним законодавством не передбачене стягнення встановлених
кредитним договором відсотків за час виконання судового рішення,
тому позивачем безпідставно нараховані відсотки після прийняття
рішення господарським судом Черкаської області від 23.11.2000р.
Постанова Київського апеляційного господарського суду від
18.04.2002р. відповідає нормам матеріального і процесуального
права, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу АКБ соціального розвитку "УБ" в особі Черкаської
обласної філії на постанову Київського апеляційного господарського
суду від 18.04.2002р. по справі № 3 залишити без задоволення, а
постанову Київського апеляційного господарського суду від
18.04.2002р. по справі № 3 - без змін.