ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.07.2002                               	Справа N 13/351н

                         м. Київ

 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,       Кузьменка М.В.

судді

суддів             Васищака І.М., Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного  товариства

“Державний ощадний банк України”

на  ухвалу    від   6.11.2001   року   Донецького   апеляційного

    господарського суду

у справі  № 13/351 н

за        відкритого акціонерного товариства “Державний  ощадний

позовом   банк України”

до        Національного   банку  України  в  особі   Луганського

          обласного управління

про       визнання недійсним акта

                     В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  від  6.11.2001 року Донецький апеляційний господарський

суд   відмовив  відкритому  акціонерному  товариству  “Державний

ощадний  банк України” в прийнятті апеляційної скарги і повернув

її скаржнику.

Позивач  вважає,  що зазначена ухвала підлягає скасуванню  через

порушення  судом вимог статті 79 Цивільного кодексу  Української

РСР  ( 1540-06  ) (1540-06)
        . Крім того, заявник стверджує, що  апеляційна

скарга була направлена до суду в межах трьохмісячного терміну.

Від  відповідача  відзив на касаційну скаргу до суду  касаційної

інстанції  не надходив і його представник в судове засідання  не

з’явився.

Заслухавши  представника  позивача Т. Йору,  обговоривши  доводи

касаційної  скарги, перевіривши наявні матеріали на  предмет  їх

юридичної  оцінки Донецьким апеляційним господарським судом,  та

проаналізувавши  застосування судом норм  процесуального  права,

колегія  суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню

з наступних підстав.

Порядок повернення апеляційної скарги регламентується статтею 97

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  яка

містить   вичерпний  перелік  підстав,  які  тягнуть  за   собою

повернення апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до пункту 4 частини першої зазначеної статті

апеляційна скарга повертається судом апеляційної інстанції, якщо

її подано після закінчення строку, встановленого для її подання,

без клопотання про його відновлення.

Із   змісту   зазначеної  норми  випливає,  що  суд  апеляційної

інстанції  вправі  повернути подану з  порушенням  встановленого

строку  апеляційну  скаргу  лише  при  відсутності  відповідного

клопотання  про  відновлення пропущеного  строку.  За  наявності

такого клопотання суду необхідно її прийняти і розглянути подане

клопотання в судовому засіданні, повідомивши сторони про  час  і

місце розгляду. Проте, судом питання про відновлення пропущеного

строку розглянуто у відсутності сторін, яких не повідомлено  про

час і місце засідання суду.

     За  таких  обставин,  колегія суддів  дійшла  висновку  про

порушення  судом процесуального закону, у зв’язку з  чим  ухвала

від  6.11.2001 року Донецького апеляційного господарського  суду

про   відмову  відкритому  акціонерному  товариству   “Державний

ощадний  банк  України” у прийнятті апеляційної скарги  підлягає

скасуванню, а справа передачі до суду апеляційної інстанції.

Керуючись   статтями   111-5,   111-7,   111-9-111-11,    111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                          П О С Т А Н О В И В:                         

1.   Відновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу від

6.11.2001 року Донецького апеляційного господарського суду.

2.

3.  Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства

“Державний ощадний банк України” задовольнити частково.

4.

5.  Ухвалу від 6.11.2001 року Донецького апеляційного

господарського суду у справі № 13/351 н скасувати.

6.

7.  Справу передати на розгляд до Донецького апеляційного

господарського суду.

Головуючий, суддя                   М. Кузьменко

Суддя                               І. Васищак

Суддя                               Б. Грек