ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.07.2002                                    	Справа N 1-3-632

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                             Добролюбової Т.В. – головуючого

                             Дроботової Т.Б.,

                             Ткаченко Н.Г.

за участю представників сторін

від позивача                 не з’явилися

від відповідача              

розглянувши у відкритому     Енергодарської об’єднаної державної

судовому засіданні           податкової інспекції

касаційну скаргу

на ухвалу                    від 05.04.2002

                             Дніпропетровського апеляційного

                             господарського суду

у справі                     № 1/3/632 господарського суду

                             Запорізької області

за позовом                   Відділу культури Енергодарської

                             міської ради

до                           Енергодарської об’єднаної державної

                             податкової інспекції

про   визнання недійсним рішення Енергодарської ОДПІ № 

10-22/3-88078 від 17.04.2000

                           ВСТАНОВИВ:

Господарський  суд Запорізької області (суддя  Гончаренко  С.А.)

рішенням від 22.02.2002 позовні вимоги задоволено частково.

15.03.2002  Енергодарської  ОДПІ  подала  апеляційну  скаргу  на

рішення   у   даній   справі,  з  клопотанням  про   відновлення

пропущеного процесуального строку на її подання. Клопотання було

мотивоване   несвоєчасним  отриманням  рішення  суду,   а   саме

5.03.2002, у зв’язку з чим на думку Енергодарської ОДПІ останнім

днем на подачу апеляційної скарги вважається 15.03.2002.

Дніпропетровський   апеляційний   господарський    суд    (судді

Євстигнєєв  О.С. – головуючий, Тимик І.В., Чимбар)  ухвалою  від

05.04.2002  відмовив  у задоволенні клопотання  про  відновлення

пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги,

посилаючись  на те, що процесуальний строк на подачу апеляційної

скарги пропущений без поважних причин і відновленню не підлягає.

Енергодарська ОДПІ подала до Вищого господарського суду  України

касаційну   скаргу  на  ухвалу  Дніпропетровського  апеляційного

господарського суду від 5.04.2002, просить її скасувати як таку,

що  не  відповідає нормам процесуального права, справу направити

до   Дніпропетровського  апеляційного  господарського  суду  для

розгляду апеляційної скарги по суті.

Заявник  вказує, що апеляційна інстанція помилково не  взяла  до

уваги  наведені у клопотанні причини пропуску строку на  подання

апеляційної   скарги,  оскільки  копія  поштового  конверту   на

підтвердження   отримання   5.03.2002   судового   рішення   від

22.02.2002 була додана до апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Дроботової Т.Б. та перевіривши  наявні

матеріали на предмет правильності застосування судом апеляційної

інстанції  норм процесуального права, колегія суддів вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно  до  статті 93 Господарського процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна скарга подається протягом  десяти

днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом,  а  у

разі  якщо  у судовому засіданні було оголошено лише вступну  та

резолютивну   частину  рішення  –  з  дня  підписання   рішення,

оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Відповідно  до  статті 53 Господарського процесуального  кодексу

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         господарський суд може відновити пропущений

процесуальний  строк  за заявою сторони, прокурора  чи  з  своєї

ініціативи,  якщо  визнає причину пропущеного  строку  поважною.

Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті

обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними

істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Беручи  до  уваги,  що оскаржуване рішення прийнято  22.02.2002,

десятиденний   строк,  передбачений  статтею  93  Господарського

процесуального   кодексу  України  ( 1798-12   ) (1798-12)
           на   подання

апеляційної скарги, закінчився 04.03.2002. Проте належним  чином

оформлена  апеляційна  скарга була подана 15.03.2002,  тобто  із

значним  пропуском  встановленого процесуального  строку  на  її

подання.

Касаційна  інстанція  вважає,  що Дніпропетровський  апеляційний

господарський  суд  обгрунтовано не прийняв до  уваги  посилання

заявника на несвоєчасне ознайомлення із змістом судового рішення

у  зв’язку  з  його отриманням 05.03.2002, оскільки представники

Енергодарської   ОДПІ   були  присутні  в   судовому   засіданні

господарського суду Запорізької області 22.02.2002, а тому  йому

було відомо про результати розгляду спору.

Крім того, відповідно до статті 93 Господарського процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
         обчислення 10-денного процесуального

строку  на  подання  касаційної  скарги  не  пов’язано  з  датою

надіслання судом чи отримання стороною судового рішення.

За  таких  обставин Дніпропетровський апеляційний  господарський

суд   обгрунтовано  дійшов  висновку  про  відсутність  поважних

причин,  які  б  давали підстави для задоволення клопотання  про

відновлення   пропущеного  процесуального  строку   на   подання

апеляційної скарги.

На  підставі викладеного та керуючись ст. 111-5, п. 1 ст. 111-9,

ст.ст.   111-11,111-13  Господарського  процесуального   кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу  Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від

05.04.2002  у справі господарського суду Запорізької  області  №

1/3/632  залишити  без  змін, а касаційну скаргу  Енергодарської

ОДПІ - без задоволення.

Головуючий     Т.Добролюбова

Судді          Т.Дроботова

               Н.Ткаченко