ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2002                                 Справа N 2-3/6301-2001

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді            Усенко Є.А.,

суддів :                     Глос О.І. – (доповідача у справі),

                             Ткаченко Н.Г..

розглянувши у відкритому     Житлово-будівельного товариства

судовому засіданні           “УЮТ”

касаційну скаргу

на ухвалу                    від 07.03.2002 Севастопольського

                             апеляційного господарського суду

у справі                     № 2-3/6301-2001

господарського суду          Автономної Республіки Крим

за позовом                   Житлово-будівельного товариства

                             “УЮТ”

до                           ЦЕС – 5 КД Відкритого акціонерного

                             товариства “Укртелеком”

про   стягнення 8 000, 00 грн.

      в судовому засіданні взяли участь представники від:

позивача - Бажан П. Ю.       

відповідача - Усенко О.В.    

                       В С Т А Н О В И В :

      Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від

06.08.2001 у справі № 2-3/6301-2001 було припинено провадження у

справі за позовом житлово-будівельного товариства “Уют” до ЦЕС-5

Кримської дирекції ВАТ “Укртелеком” про стягнення 8000  грн.  на

підставі  п.  1  ст.  80  Господарського процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , оскільки відповідач у справі не є юридичною

особою.

Ухвалою  Севастопольського апеляційного господарського суду  від

07.03.2002  (головуючий  Фенько  Т.П.  ,  судді  Градова   О.Г.,

Черткова І.В.) позивачу відмовлено у відновленні строку  подання

апеляційної  скарги  на вказану ухвалу з посиланням  на  те,  що

зазначений строк був пропущений позивачем без поважних причин.

В   касаційній   скарзі   позивач   просить   скасувати   ухвалу

Севастопольського   апеляційного   господарського    суду    від

07.03.2002,  оскільки, як вважає заявник,  встановлений  законом

строк  апеляційного оскарження був пропущений з поважних причин,

а  саме:  у  зв”язку  з  несвоєчасним  і  неправильним  наданням

роз”яснень  щодо  змін  у  процесуальному  законодавстві   Вищим

господарським судом України у відповідь на листи позивача.

Заслухавши  пояснення  представника  позивача,  який   підтримав

касаційну   скаргу,  та  заперечення  представника  відповідача,

перевіривши  правильність застосування апеляційним господарським

судом   норм   процесуального  права,  колегія   суддів   Вищого

господарського суду України приходить до висновку, що  касаційна

скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального  кодексу

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         за заявою сторони, прокурора  чи  з  своєї

ініціативи  господарський  суд  може  визнати  причину  пропуску

встановленого законом процесуального строку поважною і відновити

пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального  кодексу

України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          відновлення пропущеного  строку  подання

апеляційної  скарги  можливе  протягом  трьох  місяців   з   дня

прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як  свідчать  матеріали справи, апеляційна  скарга  позивача  на

ухвалу  господарського  суду  Автономної  Республіки  Крим   від

06.08.2001     подана    до    Севастопольського    апеляційного

господарського суду лише 11.02.2002 ( тобто через півроку  після

прийняття оскаржуваної ухвали).При цьому, позивачем не  наведено

жодної  поважної  причини пропуску процесуального  строку,  крім

посилань   на  несвоєчасне  надання  роз”яснень  щодо   змін   в

процесуальному законодавстві Вищим господарським судом України.

Викладене   свідчить,  що  причиною  пропуску   строку   подання

апеляційної  скарги  стали  правова  необізнаність  позивача   і

порушення  ним  норм  процесуального права,  дотримання  яких  є

обов”язковим для всіх учасників судового процесу.

За  таких  обставин,  колегія суддів Вищого господарського  суду

України   вважає,   що  ухвала  Севастопольського   апеляційного

господарського  суду  від 07.03.2002 у  справі  №  2-3/6301-2001

відповідає  вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам

справи, у зв”язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111 5, 111-7,  п.  1  ст.

111-9,  111-11,  111-13  Господарського  процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України, -

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу житлово-будівельного товариства “Уют”  залишити

без   задоволення,   а  ухвалу  Севастопольського   апеляційного

господарського  суду від 07.03.2002 у справі №  2-3/6301-2001  –

без змін

Головуючий- суддя        Є.Усенко

Судді                    О.Глос

                         Н.Ткаченко