ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2002                                       Справа N 10\306

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги

О.Ф.  -  головуючий, Дерепи В.І., Козир Т.П. розглянув касаційну

скаргу  ДП  “Енергоринок”  на постанову Київського  апеляційного

господарського  суду  від 29.04.2002 р. у  справі  №  10\306  за

позовом  ВАТ  “Дніпроенерго” до ДП “Енергоринок”  про  стягнення

2712310005,72   грн.   за  участю  представників:   позивача   –

Невмержицька  М.В., Гордеева А.П. , відповідача – Поліщук  О.В.,

Конопля О.М.

Рішенням  арбітражного суду м. Києва від  25.07.2001  р.  (суддя

Дудун  О.Л.) позов задоволено частково та стягнуто з відповідача

на користь позивача 2712028739,07 грн. основного боргу.

Постановою  Київського  апеляційного  господарського  суду   від

29.04.2002 р. рішення суду від 28.07.2001 р. залишено без  змін,

а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

У  касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову  від

29.04.2002  р. посилаючись на те, що вона прийнята з  порушенням

норм  чинного  законодавства та прийняти нове  рішення,  яким  у

позові відмовити.

У  відзиві  на касаційну скаргу позивач просить залишити  судові

рішення без змін, а скаргу – без задоволення.

Вивчивши справу, заслухавши пояснення представників сторін,  суд

встановив наступне.

Згідно  укладеного  між  ДП  “НЕК “Укренерго”  (правонаступником

якого   є  ДП  “Енергоринок”)  та  ВАТ  “Дніпроенерго”  договору

купівлі-продажу   №   69\01-ЕР   від   30.08.99    р.    позивач

зобов’язується  продати, а відповідач - купувати  електроенергію

та  здійснювати за неї своєчасні розрахунки відповідно  до  умов

вказаного договору.

Актом  звірки  розрахунків  від 22.01.2001  р.  №  01\52-249  за

продану  на Оптовому ринку електроенергії електроенергію  станом

на   01.01.2001   р.  між  сторонами  підтверджена   дебіторська

заборгованість відповідача перед позивачем у сумі  2712310005,72

грн.

Місцевий  і  апеляційний суди вірно встановили дійсні  обставини

справи,  належно оцінили докази сторін та правильно  застосували

законодавство  при  прийнятті рішення про  задоволення  позовних

вимог.

Посилання  відповідача  в  касаційній скарзі  на  законодавство,

нормативні  акти,  рішення  Конституційного  Суду  України  щодо

особливого   порядку  розрахунків  за  куповану  електроенергію,

згідно   якого  не  покупець,  а  уповноважений  банк   здійснює

перерахування коштів відповідно до встановленого алгоритму,  яке,

на   думку   відповідача,   підтверджує   відсутність   вини   у

нездійснених розрахунках з позивачем помилкові.

Наведене   законодавство  не  містить  підстав  для   звільнення

відповідача  від  виконання  договірних  зобов’язань  по  оплаті

отриманої електроенергії.

Враховуючи викладене, касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись   ст.ст.  111-9,111-11  Господарського  процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

1.  Рішення  арбітражного суду м. Києва  від  25.07.2001  р.  та

постанову  Київського  апеляційного  господарського   суду   від

29.04.2002  р.  залишити  без  змін,  а  касаційну   скаргу   ДП

“Енергоринок” – без задоволення.

Головуючий, судді О. Шульга

                  В. Дерепа

                  Т. Козир