ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.06.2002 Справа N 22/176
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого судді
суддів
розглянула
касаційну скаргу ЗАТ "УЗП"
на постанову від 04.12.2001р. Київського
апеляційного господарського суду
у справі № 22 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А"
до ЗАТ "УЗП"
ВАТ "ЧХ"
про Визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ
та за зустрічним
позовом "ЧХ" від 27.06.2001
до ЗАТ "УЗП"
ТОВ "А"
про визнання рішення загальних зборів таким, що
підлягає виконанню
В засіданні взяли участь повноважні представники:
позивача - не з'явились
відповідача - ЗАТ "УЗП"
ВАТ "ЧХ"
В судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.06.2002р. для
оголошення повного тексту постанови за клопотанням представника
ВАТ "ЧХ".
До початку розгляду касаційної скарги в судовому засіданні ВАТ
"ЧХ" було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі
до вирішення пов'язаною з нею іншої справи Першотравневим районним
судом м. Чернівці.
Зазначене клопотання не підлягає задоволенню за тих підстав, що
касаційна інстанція в межах своєї компетенції не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи
відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази /ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
/. Клопотання відповідача протирічить вказаній нормі, оскільки
спрямовано на залучення нових доказів.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія Вищого господарського
суду України встановила:
Рішенням господарського суду м. Києва від 26.07.2001 в позові ТОВ
"А" про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ "ЧХ" від
27.06.2001 відмовлено; зустрічний позові З AT "УЗП" задоволене -
рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "ЧХ" від 27.06.2001,
оформлені протоколом від 27.06.2001, визнані правомочними та
такими, що підлягають виконанню.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
04.12.2001 рішення господарського суду м. Києва від 26.07.2001
змінено - зустрічний позов ЗАТ "УЗП" залишено без розгляду. В
іншій частині рішення залишено без змін.
В касаційній скарзі ЗАТ "УЗП" просить постанову Київського
апеляційного господарського суду від 04.12.2001 по даній справі
скасувати, рішення господарського суду м. Києва від 26.07.2001
залишити без змін за тих підстав, що апеляційна скарга була
підписана не уповноваженою особою; безпідставними є мотиви щодо
залишення без розгляду зустрічного позову - судом не визначено
норму процесуального права, а також не враховано те, що зустрічний
позов подано до належного відповідача - ТОВ "А" - акціонера ВАТ
"ЧХ".
Такою ЗАТ "УЗП" заявлено клопотання про відновлення процесуального
строку на поданні касаційної скарги.
У відзиві на касаційну скаргу ВАТ "ЧХ" посилається на те, що судом
правомірно визначено ТОВ "А" неналежним позивачем по первісному
позову і, відповідно, неналежним відповідачем по зустрічному
позову ЗАТ "УЗП"; також ЗАТ "УЗП" не зазначено, які саме його
права, як власника акцій ВАТ "ЧХ", порушені.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ТОВ "А"- придбав у
ТОВ "Т.Н.Т." акції ВАТ "ЧХ", що підтверджується договором
купівлі-продажу від 10.07.2001 № 1/1/07-К /арк. справи 45/.
Відповідно до ст. 5 Закону "Про Національну депозитарну систему та
особливості електронного обігу цінних паперів в Україні"
( 710/97-ВР ) (710/97-ВР)
право власності ТОВ "А" на вищезазначені акції ВАТ
"ЧХ" підтверджується випискою про обіг на рахунку в цінних паперах
№ 500039 /арк. справи 50/.
Позачергові загальні збори ВАТ "ЧХ" відбулися 27.06.2001. Зважаючи
на те, що позов ТОВ "А" про визнання недійсним рішення зборів від
27.06.2001 було заявлено з тих підстав, що він не був повідомлений
про час та місце проведення загальних позачергових зборів ВАТ
"ЧХ", суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову в зв'язку з
тим, що права позивача не були порушені, оскільки на момент
проведення зборів ТОВ "А" не являвся акціонером ВАТ "ЧХ".
При цьому слід зазначити, що ТОВ "А" на момент звернення до суду
-19.07.2001 - з первісним позовом являвся акціонером ВАТ "ЧХ".
Відповідно до ст. ст. 41, 11 Закону України "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
вищим органом товариства є загальні збори
товариства, акціонери зобов'язані виконувати рішення загальних
зборів товариства.
З урахуванням змісту вищенаведених статей та враховуючи те, що
рішення загальних зборів акціонерів є обов'язковими до виконання
акціонерами, стосуються питань діяльності та/або справ товариства,
невиконання рішень загальних зборів товариства одним із акціонерів
тягне за собою порушення прав інших акціонерів.
У відповідності із ст. 60 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
відповідач має
право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ЗАТ
"УЗП" правомірно подано зустрічним позов до ТОВ "А" як до особи,
яка не виконувала рішення Загальних позачергових зборів ВАТ "ЧХ"
від 27.06.2001, що вбачається з первісного позову ТОВ "А" про
визнання недійсним рішення зазначених зборів, оскільки як вказано
вище, на момент звернення до суду з первісним позовом та на момент
подання зустрічного позову - 26.07.2001 - ТОВ "А" вже являвся
акціонером ВАТ "ЧХ".
За таких обставин, суд апеляційної інстанції безпідставно залишив
без розгляду зустрічний позов ЗАТ "УЗП" до ТОВ "А" без розгляду.
При цьому слід відзначити, що постанова суду апеляційної інстанції
не містить норми процесуального права, за якою було залишено
зустрічний позов без розгляду.
Враховуючи наведене, постанова Київського апеляційного
господарського суду від 04.12.2001 по даній справі підлягає зміні.
Керуючись ст. ст. 53, 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, колегія
суддів Вищого господарського суду України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відновити ЗАТ "УЗП" строк для поданні касаційної скарги.
Постанову від 04.12.2001 Київського апеляційного господарського
суду по справі № 22 господарського суду м. Києва змінити.
Резолютивну частину постанови від 04.12.2001 Київського
апеляційного господарського суду по справі № 22 викласти в такій
редакції: "Рішення господарського суду м. Києва від 26.07.2001 по
справі № 22 залишити без змін.".
Стягнути з ТОВ "А" на користь ЗАТ "УЗП" 42,50 грн. витрат по
держмиту за подачу касаційної скарги. Виконання цього пункту
постанови покласти на господарський суд м. Києва.
Після надання доказів виконання постанови Київського апеляційного
господарського суду по справі № 22 господарського суду м. Києва
видати ЗАТ "УЗП" поворотний наказ. Виконання цього пункту
постанови покласти на господарський суд м. Києва.
Головуючий суддя
Судді