ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2002                                 Справа N 5-402-461/б

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого               Черногуза Ф.Ф.

суддів :                  Невдашенко Л.П. (доповідач у справі)

                          Полякова Б.М.

розглянувши у відкритому  Державної податкової інспекції у

судовому засіданні        Сторожинецькому районі

касаційну скаргу

на постанову              від 23.04.2002

                          Львівського апеляційного

                          господарського суду

та ухвалу                 від 12.03.2002

                          господарського суду Чернівецької

                          області

у справі                  № 5-402-461/б

господарського суду       Чернівецької області

за заявою                 товариства з обмеженою

                          відповідальністю “Альфа-Нафта”, м.

                          Київ

до                        дочірнього підприємства “Сторожинецьке

                          підприємство по забезпеченню

                          нафтопродуктами” відкритого

                          акціонерного товариства

                          “Чернівцінафтопродукт”, м. Сторожинець

Про   визнання банкрутом

        в судовому засіданні взяли участь представники :

від позивача              не з’явилися

від відповідача           Хіміч В.П. , Морозюк М.В.

                           ВСТАНОВИВ:

Ухвалою  господарського суду Чернівецької області від 12.03.2002

заяву  Державної  податкової інспекції у Сторожинецькому  районі

про   збільшення   майнових   вимог   до   боржника   дочірнього

підприємства  “Сторожинецьке  ППЗН”  ВАТ  “Чернівцінафтопродукт”

залишено без задоволення на підставі п. 5 ст. 31 Закону  України

“Про  відновлення платоспроможності боржника або  визнання  його

банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

Постановою  Львівського  апеляційного  господарського  суду  від

23.04.2002 рішення господарського суду Чернівецької області  від

12.03.2002 залишено без змін з тих же підстав.

Оскаржуючи  ухвалу господарського суду Чернівецької області  від

12.03.2002  та постанову Львівського апеляційного господарського

суду від 23.04.2002 податкова інспекція у Сторожинецькому районі

просить  скасувати  винесені у справі рішення  та  винести  нове

рішення,  яким  задовольнити  вимоги  податкової  інспекції  про

збільшення  майнових вимог до боржника, визнати, що  ліквідатора

призначено   з   порушенням  вимог  законодавства   та   визнати

незаконною діяльність ліквідаційної комісії.

Заслухавши  пояснення  учасників  судового  процесу,  дослідивши

доводи  касаційної скарги, колегія суддів вважає,  що  касаційна

скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою  арбітражного суду Чернівецької області  від  17.05.2001

після   заслуховування   звіту  голови   ліквідаційної   комісії

затверджено   ліквідаційний   баланс   дочірнього   підприємства

“Сторожинецьке   ППЗН”  ВАТ  “Чернівцінафтопродукт”,   зазначене

підприємство як юридична особа банкрута ліквідовано.

Ліквідаційну комісію зобов’язано подати до органу,  що  здійснює

державну реєстрацію, затверджений судом ліквідаційний баланс.

Орган   державної   реєстрації  повідомлено   про   необхідність

скасування  державної  реєстрації ліквідованої  юридичної  особи

банкрута.

Відповідно   до   ст.   34  Закону  України   “Про   відновлення

сплатоспроможності   боржника  або  визнання   його   банкрутом”

( 2343-12  ) (2343-12)
         після  затвердження звіту ліквідатора  закінчується

процедура  ліквідації підприємства і припиняється провадження  у

справі про банкрутство.

Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі звернулася

до  суду  18.01.2002 із заявою про збільшення майнових вимог  до

боржника,  посилаючись на нововиявлені обставини  та  оскаржуючи

при цьому дії ліквідаційної комісії.

Провадження  у  справі  про банкрутство дочірнього  підприємства

“Сторожинецьке  ППЗН” здійснювалося за нормами  ст.  51  Закону,

згідно  п.  3 якої кредитори мають право заявляти свої претензії

до   боржника,  який  ліквідується,  в  місячний  строк  з   дня

публікації  оголошення про визнання боржника, який ліквідується,

банкрутом.  Відповідно  до п. 5 ст. 31 Закону  вимоги,  заявлені

після  закінчення  строку,  встановленого  для  їх  подання,  не

розглядаються і вважаються погашеними.

Податкова  інспекція звернулася до суду із заявою про збільшення

майнових вимог після затвердження ліквідаційної процедури, тобто

після закінчення розрахунків з кредиторами.

Закон  України “Про відновлення сплатоспроможності боржника  або

визнання  його  банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
         не передбачає  можливості

відновлення  строку  кредитору для подання заяви  про  додаткові

майнові   вимоги   до   боржника  після   завершення   процедури

банкрутства.  Що стосується оскарження дій ліквідатора,  то,  як

вбачається  з  тексту  заяви,  податковою  інспекцією  по   суті

оскаржується  ухвала суду від 17.05.2001 про затвердження  звіту

ліквідаційної  комісії. Для подання такої  скарги  Господарським

процесуальним кодексом України передбачені строки, що  зазначені

в  ст.ст. 93,110 Господарського процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , яких податкова інспекція не дотрималася.

Керуючись  ст.ст.  111-9,  111-10 Господарського  процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну    скаргу    Державної    податкової    інспекції    у

Сторожинецькому районі залишити без задоволення.

Постанову  Львівського  апеляційного  господарського  суду   від

23.04.2002 у справі № 5-402-461/б залишити без зміни.

Колегія суддів:

Головуючий    Ф.Черногуз

Судді         Л.Невдашенко

              Б.Поляков