ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2002 Справа N 17-5-20/01-10791
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Черногуза Ф.Ф.
суддів : Невдашенко Л.П. (доповідач у
справі)
Полякова Б.М.
розглянувши у відкритому Гавіноської сільської ради, с.
судовому засіданні Гавіноси
касаційну скаргу
на ухвалу від 19.04.2002-06-25 Одеського
апеляційного господарського суду
у справі № 17-5-20/01-10791
господарського суду Одеської області
за позовом Приватного підприємця Журавльова
І.О., смт. Красні Окни
до Красноокнянської районної ради,
смт. Красні Окни,
Гавіноської Сільської ради, с.
Гавіноси
Про визнання недійсним рішення
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача не з’явилися
від відповідача не з’явилися
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від
19.04.2002 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Гавіноської
сільської ради на рішення господарського суду Одеської області
від 22.01.2002 на підставі п. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, апеляційну скаргу
подано після закінчення строку, встановленого для її подання,
без клопотання про відновлення цього строку.
Оскаржуючи ухвалу апеляційної інстанції Гавіноська сільська рада
просить її скасувати, посилаючись на те, що вперше з апеляційною
скаргою сільська рада звернулася у строки, передбачені законом,
однак ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від
12.02.2002 апеляційна скарга повернута без розгляду, на підставі
п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Скаржник вважає, що звернувшись повторно 09.04.2002 після
усунення недоліків вказаних в ухвалі апеляційного господарського
суду від 12.02.2002, він не допустив порушення процесуального
строку, а тому відмову суду в прийнятті апеляційної скарги
вважає необгрунтованою.
Дослідивши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської
області від 22.01.2002 Гавіноською сільською радою подано в
строк, передбачений ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Однак, апеляційна скарга не була прийнята до розгляду і
повернута апеляційною інстанцією на підставі п. 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою, однак вже з
порушенням строку, встановленого ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідно до п. 5 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну
скаргу у загальному порядку.
Пунктом четвертим ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що
апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
що мало місце у даному випадку, без клопотання про відновлення
цього строку.
Доводи скаржника про те, що він вперше звернувся з апеляційною
скаргою вчасно, а тому процесуальний строк ним не порушено є
неспроможними і не заслуговують на увагу, оскільки зазначена
скарга не була прийнята апеляційною інстанцією до розгляду.
Статтею 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не передбачено встановлення
судом строків для усунення недоліків, допущених при оформленні
апеляційної скарги, більше того, зазначена норма закону вказує
на те, що після усунення недоліків апеляційна скарга подається у
загальному порядку, тобто з дотриманням вимог ст. 93 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
В разі ж пропуску процесуального строку, встановленого для
подання скарги пунктом четвертим статті 97 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
передбачена можливість подання скаржником клопотання
про відновлення пропущеного строку, яке розглядається судом в
порядку, що регулюється ст. 53 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Оскільки звернувшись повторно з касаційною скаргою з пропуском
встановленого строку, скаржник не подав клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку, апеляційна
інстанція обгрунтовано, відповідно до пункту четвертого частини
першої статті 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не прийняла апеляційну
скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 111-9, 111-10 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Гавіноської сільської ради на ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від 19.04.2002 залишити без
задоволення.
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2002
у справі № 17-5-20/01-10791 залишити без змін.
Колегія суддів:
головуючий Ф.Черногуз
с у д д і: Л.Невдашенко
В.Поляков