ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                          П О С Т А Н О В А

                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2002                                       Справа N 12/224

                          м. Київ

 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,       Кузьменка М.В.,

судді

суддів             Васищака І.М., Чорногуза Ф.Ф.,

розглянувши  за  участю  представників  сторін  касаційну  скаргу

відкритого  акціонерного товариства “Сагайдацьке  хлібоприймальне

підприємство”

на ухвалу   від   17.12.2001   року   Харківського   апеляційного

   господарського суду

у справі   № 12/224

за позовом державної акціонерної компанії “Хліб України”

до         відкритого    акціонерного   товариства   “Сагайдацьке

           хлібоприймальне підприємство”

про        стягнення 885 553 грн. 33 коп.

                         В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.12.2001 року Харківський апеляційний господарський

суд  відмовив  відкритому  акціонерному  товариству  “Сагайдацьке

хлібоприймальне  підприємство” в прийнятті апеляційної  скарги  і

повернув її скаржнику.

Відповідач вважає, що зазначена ухвала підлягає скасуванню  через

порушення  судом статті 93 Господарського процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Державна   акціонерна  компанія  “Хліб  України”  у  відзиві   на

касаційну скаргу наполягає на обґрунтованості і законності ухвали

від  17.12.2001  року  Харківського  апеляційного  господарського

суду.

Заслухавши представників сторін А. Максимлюк, Л.Кутову, І. Голуб,

обговоривши   доводи   касаційної  скарги,   перевіривши   наявні

матеріали  на предмет їх юридичної оцінки Харківським апеляційним

господарським судом, та проаналізувавши застосування  судом  норм

процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна  скарга

підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Порядок   повернення  апеляційної  скарги  судом  регламентується

статтею    97   Господарського   процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , яка містить вичерпний перелік підстав, які  тягнуть

за  собою  повернення апеляційної скарги. Зокрема, відповідно  до

пункту  4  частини  першої  зазначеної статті  апеляційна  скарга

повертається  судом апеляційної інстанції, якщо її  подано  після

закінчення  строку, встановленого для її подання, без  клопотання

про його відновлення.

Із змісту зазначеної норми випливає, що суд апеляційної інстанції

вправі   повернути  подану  з  порушенням  встановленого   строку

апеляційну   скаргу  коли  відсутнє  відповідне  клопотання   про

відновлення  пропущеного строку. За наявності  такого  клопотання

суду  необхідно  прийняти апеляційну скаргу і  розглянути  подане

клопотання в судовому засіданні, повідомивши сторони  про  час  і

місце  розгляду. Проте, судом питання про відновлення пропущеного

строку  розглянуто у відсутності сторін, яких не повідомлено  про

час і місце засідання суду.

     За  таких  обставин,  колегія  суддів  дійшла  висновку  про
порушення  судом процесуального закону, у зв’язку  з  чим  ухвала
17.12.2001 року Харківського апеляційного господарського суду про
відмову    відкритому   акціонерному   товариству    “Сагайдацьке
хлібоприймальне  підприємство”  у  прийнятті  апеляційної  скарги
підлягає  скасуванню,  а  справа  передачі  до  суду  апеляційної
інстанції.

Сплачене  скаржником  державне мито в  сумі  850  грн.  платіжним

дорученням  від  29.03.20002 року № 152  підлягає  поверненню  на

підставі  статті  8  Декрету  Кабінету  Міністрів  України   “Про

державне мито” ( 7-93 ) (7-93)
        , оскільки касаційна скарга на ухвалу суду

про  відмову  у  відновленні процесуального строку та  повернення

апеляційної скарги державним митом не оплачується.

Керуючись  статтями  111-5, 111-7, 111-9,  111-11  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                    П О С Т А Н О В И В:                             

1.    Касаційну   скаргу   відкритого   акціонерного   товариства

“Сагайдацьке хлібоприймальне підприємство” задовольнити частково.

2.   Ухвалу   від   17.12.2001  року  Харківського   апеляційного

господарського суду у справі № 12/224 скасувати.

3.  Справу  передати  на  розгляд  до  Харківського  апеляційного

господарського суду.

4.  Повернути  відкритому  акціонерному  товариству  “Сагайдацьке

хлібоприймальне  підприємство”  850  (вісімсот  п’ятдесят)   грн.

державного мита.

Видати довідку.

Головуючий, суддя                  М.Кузьменко

Суддя                              І. Васищак

Суддя                              Ф. Чорногуз