ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2002 Справа N 7/486-410/б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Черногуза Ф.Ф.,
Суддів: Невдашенко Л.П. (доповідач у
справі),
Полякова Б.М.,
розглянувши у відкритому Першого заступника прокурора
судовому засіданні Чернівецької області
касаційну скаргу
на ухвалу від 18.02.02 Львівського
апеляційного господарського суду
у справі № 7/486-410/б
господарського суду Чернівецької області
за заявою Акціонерного банку “Алонж”, м. Київ
До Відкритого акціонерного товариства
“Дністрогесбуд”, м. Новодністровськ
Про визнання банкрутом
У судовому засіданні взяли
участь представники:
Генеральної прокуратури Ук Федюк Ю.П. ;
раїни —
від позивача — Безклубний І.А.;
від відповідача — Федоренко К.М.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
18.02.02 виконуючому обов'язки прокурора Чернівецької області
відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного
строку для внесення апеляційного подання на постанову
господарського суду Чернівецької області від 27.12.01 про
визнання ВАТ “Дністрогесбуд” банкрутом. Апеляційна інстанція
мотивувала ухвалу тим, що прокуратура, пославшись на те, що
причиною пропуску процесуального строку стала необхідність
проведення перевірки звернення керівників ВАТ “Дністрогесбуд”,
не додала до апеляційного подання матеріалів перевірки.
Оскаржуючи ухвалу Львівського апеляційного господарського суду,
Перший заступник прокурора Чернівецької області просить
відновити пропущений строк для внесення апеляційного подання та
скасувати ухвалу суду від 18.02.02, посилаючись на те, що ст. 93
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12) передбачена можливість відновлення
пропущеного строку внесення апеляційного подання протягом трьох
місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Прокурор вказує на те, що процесуальний строк пропущено з
поважних причин, зокрема, у зв'язку з необхідністю проведення
перевірки звернення керівництва ВАТ “Дністрогесбуд” із виїздом
на місце.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши
доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне
подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заява керівників ВАТ “Дністрогесбуд” надійшла до прокуратури
Чернівецької області 09.01.02. Визначивши наявність інтересів
держави в конкретних правовідносинах, прокуратура провела
перевірку цього звернення у строки, передбачені Законом України
“Про звернення громадян”, і 08.02.02 за результатами перевірки
внесла апеляційне подання на постанову господарського суду
Чернівецької області від 27.12.01 у справі № 7/486-410/б.
Обставини перевірки та її висновки викладені в апеляційному
поданні.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що процесуальний
строк, передбачений для внесення апеляційного подання, пропущено
прокурором з поважних причин, а тому цей строк підлягає
відновленню, а ухвала Львівського апеляційного господарського
суду від 18.02.02 — скасуванню.
Керуючись ст.ст. 111-9, 111-10 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12) , Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційне подання першого заступника прокурора Чернівецької
області задовольнити.
2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
18.02.02 скасувати.
3. Відновити пропущений строк для внесення апеляційного
подання прокуратурою Чернівецької області на постанову
господарського суду Чернівецької області від 27.02.02 у справі №
7/486-410/б.
Колегія суддів:
Головуючий, суддя Ф.Черногуз
Судді: Л.Невдашенко
Б.Поляков