ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2002 Справа N 2-16/6604-2001
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Перепічая В.С.
суддів Вовка І.В.
Гончарука П. А.,
за участю представників позивача: директора Звєрєва С.Л.,
Олешева О.М. дов. б/н від 03.06.2002 року; відповідача: Голови
правління Субботіна І.М., Гнєздова О.В. дов. № 63 від 03.06.2002
року, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Науково-виробничої фірми “Меценат” на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від
06.02.2002 року у справі № 2-16/6604-2001 за позовом Науково-
виробничої фірми “Меценат” до Відкритого акціонерного товариства
“СПМК – 48” про зобов’язання надати інформацію і стягнення
моральної шкоди,
У С Т А Н О В И В:
У липні 2001 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача посилаючись на те, що останній порушує його права як
акціонера на отримання інформації про діяльність акціонерного
товариства відмовляючи у наданні копій статуту, протоколів
загальних зборів акціонерів починаючи з 11.05.1998 року, усіх
внутрішніх документів керівних органів, фінансових звітів і
баланса з додатками за підсумками 2000 року у цілому і за 4-ий
квартал 2000 року. Зважаючи на те, що це негативно вплинуло на
його ділову репутацію просить стягнути з відповідача моральну
шкоду у розмірі 12 000 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від
22.11.2001 року позов задоволено частково і зобов’язано
відповідача надати позивачу протоколи засідань правління
проведених з 11.05.1998 року та стягнуто моральну шкоду 12 000
грн. на користь останнього, а в решті вимог прийнято відмову
позивача від позову і провадження у справі в цій частині
припинено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 06.02.2002 року рішення суду першої інстанції змінено,
провадження у справі в частині зобов’язання відповідача надати
копії Статуту останнього, усіх внутрішніх документів, фінансових
звітів і баланса припинено. У вимозі позивача щодо спонукання
відповідача надати протоколи засідань правління, проведених з
11.05.1998 року та стягнення моральної шкоди у розмірі 12 000
грн. відмовлено. Позовні вимоги в частині стягнення моральної
шкоди у розмірі 9 982, 72 грн. залишено без розгляду.
У касаційній скарзі позивач просить постанову апеляційного суду
скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального і
процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити
без змін.
Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.
У судовому засіданні оголошувалась перерва на 07.06.2002 року.
Заслухавши пояснення представників позивача і відповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.
Приймаючи рішення суд першої інстанції вважав, що відповідач
зобов’язаний надати позивачу протоколи засідань правління
проведених з 11.05.1998 року і відшкодувати останньому моральну
шкоду у розмірі 12 000 грн., оскільки ненадання зазначеної
інформації спричинило для нього негативні наслідки.
Апеляційний суд приймаючи постанову, виходив з того, що позивач
не надав доказів дотримання ним вимог встановленого відповідачем
порядку отримання протоколів засідань правління та з урахуванням
того, що чинним законодавством України не передбачено право
акціонерів на стягнення моральної шкоди в зазначеній частині
позову відмовив.
Про те з такими висновками суду погодитись не можна з наступних
підстав.
Відповідно до вимог пункту “г” ч. 1 ст. 10 Закону України “Про
господарські товариства” учасники товариства мають право
одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу
учасника, товариство зобов’язане надавати йому для ознайомлення
річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи
зборів.
Як вбачається з матеріалів справи позивач є акціонером ВАТ “СПМК-
48” і неодноразово звертався до останнього з вимогами надати
інформацію про діяльність товариства, а відповідач у цьому
відмовляв.
Суд вирішуючи спір, у порушення процесуального права – ст. ст.
32-34, 38, 43 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
не з’ясував у позивача вимог, зокрема, які ж
конкретно протоколи засідань правління проведених з 11.05.1998
року, він мав на увазі, що впливає, в разі доведеності цих
вимог, на виконуваність рішення суду.
Також судом не з’ясовано в чому полягають обґрунтування розміру
моральної шкоди та чи мали у позивача місце втрати немайнового
характеру і чим вони підтверджуються.
При цьому, суду слід ретельніше з’ясувати правову природу
спірних правовідносин між сторонами, а звідси Закон, який
регулює ці правовідносини, і зокрема, чи передбачає він право на
відшкодування моральної шкоди.
За таких обставин, судом не було з’ясовано належним чином дійсні
обставини справи, що вплинуло на їх правильну юридичну оцінку і
застосування норм матеріального права, тому ухвалені по даній
справі рішення, щодо надання протоколів засідань правління та
стягнення моральної шкоди у розмірі 12 000 грн., визнати
законними і обґрунтованими не можна.
При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене і
вирішити спір відповідно до вимог процесуального і матеріального
права.
З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Науково-виробничої фірми “Меценат” задовольнити
частково.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від
22.11.2001 року і постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 06.02.2002 року в частині вирішення
спору щодо зобов’язання ВАТ “СПМК-48” надати протоколи засідань
правління проведених з 11.05.1998 року та стягнення моральної
шкоди у розмірі 12 000 грн. скасувати, а справу № 2-16/6604-2001
передати господарському суду Автономної Республіки Крим на новий
розгляд в іншому складі суду.
У решті зазначену постанову апеляційного суду залишити без змін.
Головуючий В.С. Перепічай
Судді І.В. Вовк
П. А. Гончарук