ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2002 Справа N 20/54
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого судді Плахотнюк С.О., Панченко Н.П. , Плюшка І.А.,
розглянула касаційну скаргу казенного підприємства “Центральне
конструкторське бюро “Арсенал” на ухвалу господарського суду
Донецької області від 11.03.2002 р. у справі № 20/54 за позовом
казенного підприємства “Центральне конструкторське бюро
“Арсенал” до Українського науково-дослідного і проектно-
конструкторського інституту гірничої геології, геомеханіки та
маркшейдерської справи
про стягнення 35700 грн.
Касаційну скаргу розглянуто у відкритому судовому засіданні за
участю представника
Позивача: Волинець В.Т. – адвокат;
Відповідача: Камбурова Л.О. – зам. директора з економіки.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2002 р.
розстрочено виконання рішення господарського суду Донецької
області від 26.02.2001 р. за позовом КП “Центральне
конструкторське бюро “Арсенал” до Українського НДПК ІГГГМС на
шістдесят місяців, тобто до 01.12.2007 року, встановивши рівні
щомісячні виплати до 01.11.2007 року в 600 грн. та виплату
залишку в останній місяць розстрочки 657 грн.
КП ЦКБ “Арсенал” в касаційній скарзі № К-581 від 09.04.2002 р.
просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області
від 11.03.2002 р., посилаючись на те, що наведені в заяві
Українського НДВМІ обставини не є винятковими, що розстрочка
виконання рішення до.11.2007 року негативно відобразиться на
господарській діяльності позивача і ще більше погіршить його
тяжкий фінансовий стан.
Заслухавши представників сторін, перевіривши правильність
застосування господарським судом Донецької області норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.
Рішенням арбітражного суду Донецької області від 26.02.2001 року
позовні вимоги КП ЦКБ “Арсенал” задоволено і з поточного рахунку
Українського науково-дослідного і проектно-конструкторського
інституту гірничої геології, геомеханіки та маркшейдерської
справи стягнуто заборгованість в сумі 35700 грн. та витрати по
сплаті державного мита в сумі 357 грн. Одночасно ухвалою від
22.06.2001 р. виконання рішення відстрочено до 01.02.2002 р.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що
ухвала господарського суду Донецької області від 11.03.2002 року
не відповідає вимогам ст. 121 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, зокрема,
вона не містить наявності обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим.
Посилання відповідача на те, що рішення не виконується у звязку
з відсутністю коштів, які повинні були поступити з бюджету в
1996-1999 роках на фінансування науково-дослідних робіт не може
бути підставою для такої тривалої розстрочки виконання рішення
(5 років), оскільки зобов’язання зі сплати заборгованості за
договором № 01681 від 01.07.97 р. покладено на замовника
(відповідач).
Не досліджено судом реальний фінансовий стан відповідача,
списання держбюджетої кредиторської заборгованості
Мінпаливенерго України перед відповідачем в сумі 487553грн. у
т.ч. й по роботах, де КП ЦКБ “Арсенал” виступає співвиконавцем
підтверджує той факт, що відповідальність за виконані роботи
позивачем покладена тільки на інститут.
Приймаючи ухвалу про розстрочку виконання рішення судом не
зясовано, які реальні заходи здійснювалися відповідачем для
погашення заборгованості, чи звертався він з пропозицією про
відстрочку виконання рішення з узгодженням графіку погашення
заборгованості до позивача.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що скаржником
не доведено наявність виняткового випадку, який був би підставою
для такої тривалої розстрочки виконання рішення.
Керуючись ст. 111-5, 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
колегія
суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу господарського суду
Донецької області про відстрочку виконання рішення, направивши
справу до господарського суду Донецької області для вирішення
питання щодо виконання рішення у справі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11, 111-
12, 111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів Вищого господарського суду
України,
ПОСТАНОВИЛА:
1. Касаційну скаргу казенного підприємства “Центральне
конструкторське бюро “Арсенал” на ухвалу господарського суду
Донецької області від 11.03.2002 р. у справі № 20/54
задовольнити частково.
2. Ухвалу господарського суду Донецької області від 11.03.2002
р. у справі № 20/54 скасувати.
3. Справу № 20/54 направити до господарського суду Донецької
області для вирішення питання щодо виконання рішення у справі.
Головуючий Плахотнюк С.О.
Суддя Панченко Н.П.
Суддя Плюшко І.А.