ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2002                            		Справа N 35/67пд

                             м. Київ

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого         Перепічая В.С.

суддів              Вовка І.В.

                    Гончарука П. А.,

за  участю представників позивача: не з’явились, відповідача: не

з’явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Ріон”  на

ухвалу господарського суду Донецької області від 27.02.2002 року

у   справі   №   35/67пд  за  позовом  Товариства  з   обмеженою

відповідальністю   фірма   “Ріон”   до   приватного    нотаріуса

Макіївського  нотаріального округу Сілакової І.С.  про  визнання

виконавчого напису таким, що не відповідає вимогам законодавства

та про скасування виконавчого напису,

                       У С Т А Н О В И В:

    У січні 2002 року позивач звернувся до господарського суду з

позовом   до  відповідача  про  визнання  недійсним  виконавчого

напису, як такого, що не відповідає вимогам законодавства.

     Ухвалою  господарського  суду від  27.02.2002  року  (суддя

Запорощенко   М.Д.)   провадження   у   справі   припинено    за

непідвідомчістю цього спору господарським судам України.

     У касаційній скарзі позивач просить оскаржувану ухвалу суду

скасувати  і  справу  передати  на  новий  розгляд  суду  першої

інстанції.

      Перевіривши   матеріали  справи  та   обговоривши   доводи

касаційної  скарги, суд вважає, що касаційна скарга не  підлягає

задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно  до  вимог  ч.  1 ст.  50  Закону  України  “Про

нотаріат” та глави 39 Цивільного процесуального кодексу  України

справи,  пов’язані  з оскарженням виконавчого напису  нотаріуса,

підвідомчі загальним судам.

     Як  видно  із  матеріалів справи предметом  цього  спору  є

виконавчий напис приватного нотаріуса Сілакової І.С.

     Відповідно  до  п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        

господарський суд припиняє провадження у справі,  якщо  спір  не

підлягає вирішенню в господарських судах України.

     З  огляду  наведеного  суд  першої  інстанції  обґрунтовано

припинив  провадження  у  цій справі  за  непідвідомчістю  спору

господарським судам України.

     Оскаржувана  ухвала  суду відповідає вимогам  закону  і  її

необхідно залишити без змін.

     Доводи  позивача викладені в касаційної скарзі  суд  вважає

необґрунтованими,   оскільки  вони   не   відповідають   дійсним

обставинам  справи,  встановленим  судом  першої  інстанції   та

вимогам закону, що регулює спірні правовідносини.

    З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7,

111-9,  111-11,  111-13  Господарського  процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну  скаргу  Товариства з обмеженою  відповідальністю

фірма  “Ріон”  залишити без задоволення, а ухвалу господарського

суду Донецької області від 27.02.2002 року без змін.

Головуючий    В.С. Перепічай

Судді         І.В. Вовк

              П. А. Гончарук