ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2002 Справа N 34/1
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Черногуза Ф.Ф.
суддів : Невдашенко Л.П.
Полякова Б.М.
розглянувши у Заступника Генерального прокурора
відкритому судовому України
засіданні касаційне
подання
на ухвалу від 10.01.2002-06-06
у справі № 34/1 господарського суду м. Києва
за позовом Заступника Генерального прокурора
України в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України,
Відкритого акціонерного товариства
“Росава”, м. Біла Церква
до Відділу державної виконавчої служби
Радянського районного управління
юстиції, м. Київ,
Закритого акціонерного товариства
“Інвестиційна компанія “ТЕКТ”, м. Київ,
Товариства з обмеженою відповідальністю
“Макростокс”, м. Київ,
Товариство з обмеженою відповідальністю
“Інтерциза”, м. Київ
Про визнання недійсним договору
в судовому засіданні взяли участь представники :
Генеральної прокуратури України Магдебура О.В.
ВАТ “Росава” Паламаренко Т.М.
Інвестиційної компанії “Тект” Морозенко Ю.Ю.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.01.02 зупинено
провадження у справі № 34/1 за позовом Генерального прокурора
України в інтересах держави в особі Фонду державного майна
України та ВАТ “Росава” до Відділу державної виконавчої служби
Радянського районного управління юстиції,ЗАТ “Інвестиційна
компанія “Тект”, ТОВ “Макростокс”, ТОВ “Інтерцаза” про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу.
Суд мотивував зупинення провадження у справі наступним.
На Українській інвестиційній біржі 18.05.01 проведено аукціон з
продажу 49% пакету акцій ЗАТ СП “Росава”.
Покупцем визнано ТОВ “Макростокс” та ТОВ “Інтерцаза”.
Зазначеними товариствами за результатами аукціону укладено
відповідні договори купівлі-продажу простих іменних акцій ЗАТ СП
“Росава”.
Генеральним прокурором України заявлено позов про визнання
вказаних договорів недійсними.
Рішенням господарського суду м. Києва від 03.09.01 у справі №
17/58 ВАТ “Росава” відмовлено у задоволенні позову про визнання
недійсними торгів з продажу пакету акцій ЗАТ СП “Росава”.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
19.09.01 рішення господарського суду м. Києва від 03.09.01 за
протестом Генерального прокурора України, скасовано торги з
продажу 49% пакету акцій ЗАТ СП “Росава”.
Генеральна прокуратура України заявила позов про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ СП “Росава”, що
були укладені цими товариствами за результатами торгів, які
визнані недійсними згідно постанови Київського апеляційного
господарського суду від 19.09.01.
На постанову апеляційної інстанції від 19.09.01 у справі № 17/58
принесено касаційну скаргу. Господарський суд м. Києва зупинив
провадження у справі № 34/1, оскільки вважає, що рішення Вищого
господарського суду України за результатами розгляду касаційної
скарги у справі № 17/58 може вплинути на обставини справи №
34/1.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши
доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне
подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зупинення провадження у справі в розумінні статті 79 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
здійснюється судом в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення, пов'язаної з нею іншої справи.
У даному випадку Справа N 17/58 розглянута, рішення
у цій справі згідно ст. 85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
набрало
законної сили, а тому винесена судом ухвала від 10.01.02 про
зупинення провадження у справі № 34/1 є помилковою і підлягає
скасуванню.
Керуючись ст.ст. 111-9, 111-10 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційне подання заступника Генерального прокурора України
задовольнити.
Ухвалу господарського суду м. Києва від 10.01.02 у справі № 34/1
скасувати, справу передати до господарського суду м. Києва для
розгляду її по суті.
Колегія суддів :
Головуючий, суддя Ф.Черногуз
С у д д і Л.Невдашенко
Б.Поляков