ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2002 Справа N 2-11/3922-2000
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Перепічая В.С.
суддів Вовка І.В.
Гончарука П. А.,
за участю представників позивача: не з’явились, відповідача: не
з’явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Торгівельно – виробничого концерну “Гелена” на ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від
21.01.2002 року у справі № 2-11/3922-2000 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “СВС” до
Торгівельно - виробничого концерну “Гелена” про стягнення 2 221,
01 грн.,
У С Т А Н О В И В:
У квітні 2000 року ТОВ “Торгівельна компанія “СВС” звернулося до
суду з позовною заявою до ТВК “Гелена”, в якій, посилаючись на
договір суборенди від 01.04.1999 року просило стягнути з
відповідача 2 221 грн. 01 коп. за користування орендованим
приміщенням.
Рішенням арбітражного суду Автономної Республіки Крим від
28.04.2000 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі,
постановлено стягнути з рахунку відповідача на користь позивача
2 221, 01 грн.
Постановою арбітражного суду Автономної Республіки Крим від
20.04.2001 року про перевірку в порядку нагляду зазначене
рішення залишено без змін.
11.10.2001 року відповідач звернувся до Севастопольського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій,
просив відновити йому строк на подання апеляційної скарги і
скасувати рішення арбітражного суду та постанову цього ж суду.
Ухвалою суду від 21.01.2002 року в задоволенні клопотання про
відновлення строку подання апеляційної скарги відмовлено та
залишено дану скаргу без розгляду.
В касаційній скарзі відповідач просить скасувати зазначену
ухвалу апеляційного суду та зобов’язати Севастопольський
апеляційний господарський суд розглянути апеляційну скаргу, як
подану у встановлений строк, посилаючись на неправильне
застосування судом норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної
скарги, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Як встановлено апеляційним судом і вбачається з матеріалів
справи, 06.06.2001 року відповідач звернувся до Вищого
арбітражного суду України з заявою про перевірку в порядку
нагляду постанови арбітражного суду Автономної Республіки Крим
від 20.04.2001 р., і зазначена заява була повернута ухвалою
Вищого господарського суду України від 20.07.2001 р. без
розгляду на підставі п. 7 Прикінцевих та перехідних положень
Закону України від 21.06.2001 року “Про внесення змін до
Арбітражного процесуального кодексу України” для оформлення
касаційної скарги відповідно до вимог ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідно до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень
вищезазначеного Закону, постанова голови арбітражного суду, яка
оскаржена і законність якої до набрання чинності цим законом
перевіряється Вищим арбітражним судом України, підлягає
перегляду Вищим господарським судом України у касаційному
порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом
України.
Відповідач 07.09.2001 року подав до Вищого господарського суду
України касаційну скаргу, яка була повернута 27.09.2001 року з
роз’ясненням, що її може бути подано до апеляційної інстанції
згідно з вимогами Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, оскільки відповідну скаргу подано після набрання
чинності Закону України “Про внесення змін до Арбітражного
процесуального кодексу України”. Після чого, відповідач
11.10.2001 року подав до суду апеляційну скаргу.
До того ж, Указ Президента України від 11.07.2001 року №
511/2001 “Про утворення апеляційних господарських судів України
було опубліковано в “Офіційному віснику України” 27.07.2001
року. Створення апеляційних судів потребувало і певного
організаційного періоду, як і вивчення самого Закону України від
21.06.2001 року “Про внесення змін до Арбітражного
процесуального Кодексу України” і практики його застосування.
Наведені обставини вплинули на дотримання позивачем строку
подачі апеляційної скарги.
Тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а касаційна скарга
задоволенню.
З огляду викладеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Торгівельно-виробничого концерну “Гелена”
задовольнити.
Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
21.01.2002 року скасувати, а апеляційну скаргу передати до цього
ж суду для розгляду по суті.
Головуючий В.С. Перепічай
Судді І.В. Вовк
П. А. Гончарук