ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2002 Справа N 8/425
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, Кузьменка М.В.,
судді
суддів Васищака І.М., Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу громадянина Алексєєнко
Дмитра Петровича
на рішення господарського суду Полтавської області від 1
8.10.2001 року
у справі № 8/425
за приватного підприємства “Торгова компанія ГСМ”
позовом
до товариства з обмеженою відповідальністю “Петрол
Сервіс”
про затвердження мирової угоди
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 18.10.2001 року господарського суду
Полтавської області затверджена укладена між сторонами мирова
угода, відповідно до якої товариство з обмеженою
відповідальністю “Петрол Сервіс” передає у власність приватного
підприємства “Торгова компанія ГСМ” в рахунок повного погашення
боргових зобов’язань в сумі 64 075 грн. 39 коп. за актами
прийому-передачі наступне майно, зокрема, нежитлове приміщення,
яке знаходиться за адресою: вул. Щорса, 43, м. Кременчук.
До Вищого господарського суду України звернувся з
касаційною скаргою громадянин Д. Алексєєнко стверджуючи, що
господарський суд прийняв рішення, яке стосується його прав і
обов’язків, без залучення його до участі в справі, що є
підставою для скасування судового акта.
В обґрунтування власних вимог заявник посилається на
рішення від 10.09.2001 року Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області, відповідно до якого Ѕ частина
нежилого приміщення, розташованого на вул. Щорса, 43 в м.
Кременчуці, на праві власності належить Д. Алексеєнко.
За таких обставин, заявник з урахуванням доповнень до
касаційної скарги просить скасувати рішення від 18.10.2001 року
господарського суду Полтавської області про затвердження мирової
угоди і провадження у справі припинити.
Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового
засідання, проте їх представники в судове засідання не
з’явилися.
Колегія суддів перевірила правильність застосування
господарським судом Полтавської області норм матеріального і
процесуального права у вирішенні даного спору, і з урахуванням
меж перегляду справи в касаційній інстанції, знаходить за
необхідне касаційну скаргу задовольнити з таких підстав.
Відповідно до умов мирової угоди, затвердженої рішенням від
18.10.2001 року господарського суду Полтавської області,
товариство з обмеженою відповідальністю “Петрол Сервіс” передає
у власність приватного підприємства “Торгова компанія ГСМ”
приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Щорса, 43, м.
Кременчук.
Водночас рішенням від 10.09.2001 року Крюківського районного
суду м. Кременчука, залишеного без змін постановою від
20.12.2001 року апеляційного суду Полтавської області, Ѕ частина
цього приміщення, належить Д. Алексеєнко на праві власності.
Відповідно до статті 41 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
ніхто
не може бути протиправно позбавлений права власності і рішення
господарського суду в даній справі зачіпає права і обов’язки
громадянина Д. Алексеєнко як власника.
Також з матеріалів справи вбачається, що його не було залучено
судом до участі у справі.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 111 10 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
прийняття
господарським судом рішення, що стосується прав і обов’язків
осіб, які не були залучені до участі в справі, є порушенням норм
процесуального права і підставою для скасування рішення
місцевого господарського суду з передачею справи на новий
розгляд, при якому суду слід урахувати викладене, вжити всіх
передбачених законом заходів до всебічного, повного й
об’єктивного з’ясування обставин справи, дійсних прав та
обов'язків сторін і залежно від установленого постановити
відповідне рішення.
У зв’язку з задоволенням касаційної скарги судові витратив сумі
122 грн. 55 коп. покласти на приватне підприємства “Торгова
компанія ГСМ” і товариство з обмеженою відповідальністю “Петрол
Сервіс” пропорційно
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9
- 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу громадянина Алексєєнко Дмитра Петровича
задовольнити частково.
2.
3. Рішення від 18.10.2001 року господарського суду Полтавської
області у справі № 8/425 скасувати, справу передати на новий
розгляд до господарського суду Полтавської області.
4.
5. В рахунок відшкодування судових витрат стягнути з
приватного підприємства “Торгова компанія ГСМ” (м. Кременчук,
вул. 29 вересня, 10/24) на користь громадянина Алексєєнко Дмитра
Петровича (м. Кременчук, вул. Пролетарська, 22/13, кв. 1) 61
(шістдесят одна) грн. 28 коп. Доручити господарському суду
Полтавської області видати наказ.
6.
7. В рахунок відшкодування судових витрат стягнути з
товариства з обмеженою відповідальністю “Петрол Сервіс” (м.
Кременчук, вул. Щорса, 43) на користь громадянина Алексєєнко
Дмитра Петровича (м. Кременчук, вул. Пролетарська, 22/13, кв. 1)
61 (шістдесят одна) грн. 28 коп. Доручити господарському суду
Полтавської області видати наказ.
8.
Головуючий, суддя М.Кузьменко
Суддя І.Васищак
Суддя В.Палій